УИД 66RS0012-01-2026-001267-89
Гражданское дело № 2-952/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения (в части)
22 июля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лебедевой Татьяне Андреевне, Толмачеву Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Лебедевой Т.А., Толмачева Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от 11.06.2024 за период с 11.08.2025 по 13.04.2026 в размере 1087115 руб. 93 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов 4095 руб. 38 коп., просроченные проценты за кредит 142361 руб. 64 коп., просроченный основной долг 940658 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25871 руб. 15 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом, определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2026 принято к производству заявление Лебедевой Т.А. о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2026 по делу № А60-32268/2026 Лебедева Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 25.12.2026.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Вследствие изложенного отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между ПАО «Сбербанк» и Лебедевой Т.А. по существу, в порядке гражданского процессуального законодательства.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору заявленных к ответчику Лебедевой Т.А., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лебедевой Татьяне Андреевне, Толмачеву Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в части исковых требований, заявленных к ответчику Лебедевой Татьяне Андреевне - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
УИД 66RS0012-01-2026-001267-89
Гражданское дело № 2-952/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Толмачеву Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Толмачеву Ю.Г., Лебедевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2024 ПАО «Сбербанк» и ИП Лебедева Т.А. заключили кредитный договор № на суму 1 400 000 руб. на срок 48 мес. под 24,5/26,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства №П01 от 11.06.2024 с Толмачевым Ю.Г.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Банком в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ответчиков Лебедевой Т.А., Толмачева Ю.Г. задолженность по кредитному договору № от 11.06.2024 за период с 11.08.2025 по 13.04.2026 в размере 1087115 руб. 93 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов 4095 руб. 38 коп., просроченные проценты за кредит 142361 руб. 64 коп., просроченный основной долг 940658 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25871 руб. 15 коп.
Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 22.07.2026 исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Толмачеву Ю.Г., Лебедевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части исковых требований, заявленных к ответчику Лебедевой Т.А. оставлено без рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк Альференко А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Толмачев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу правил пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, 11.06.2024 между ПАО «Сбербанк» и ИП Лебедевой Т.А. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в редакции дополнительного соглашения № от 11.06.2024, по условиям которых заемщику предоставлен кредит в сумме 1 400 000 руб. на срок 48 мес. под 24,5% годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, и под 26,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты и до окончания срока кредитования.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Толмачевым Ю.Г. был заключен договор поручительства № от 11.06.2024, в редакции дополнительного соглашения от 11.06.2024, согласно которого Толмачев Ю.Г. обязался нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Лебедевой Т.А. обязательств по кредитному договору № от 11.06.2024, а именно по всем обязательствам заемщика.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному договору, расчетом задолженности.
В свою очередь ИП Лебедева Т.А. не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении задолженности перед банком оставлены без ответа.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 11.06.2024, заемщик обязан уплатить неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно выписки из ЕГРИП от 16.04.2026 ИП Лебедева Т.А. прекратила свою деятельность с 31.12.2025.
Задолженность Лебедевой Т.А. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 11.06.2024 за период с 11.08.2025 по 13.04.2026 составила 1087115 руб. 93 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов 4095 руб. 38 коп., просроченные проценты за кредит 142361 руб. 64 коп., просроченный основной долг 940658 руб. 91 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства обеспечены поручительством, срок которого не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Толмачева Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от 11.06.2024 в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Толмачева Ю.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25871 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Толмачеву Юрию Григорьевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Толмачева Юрия Григорьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2024 за период с 11.08.2025 по 13.04.2026 в размере 1087115 руб. 93 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов 4095 руб. 38 коп., просроченные проценты за кредит 142361 руб. 64 коп., просроченный основной долг 940658 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25871 руб. 15 коп.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026.