ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Каменск-Уральский
Свердловская область 27 июля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шелковниковой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Шелковниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/4323-0010560 от 15.08.2024 по состоянию на 20.05.2026 в размере 4 637 434 руб. 52 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство со следующими характеристиками: <*****>, VIN: №, 2024 года выпуска, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 462 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом, определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2026 принято к производству заявление Шелковниковой Н.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2026 по делу № А60-15327/2026 Шелковникова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 17.12.2026.
Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Вследствие изложенного отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между ПАО «Банк ВТБ» и Шелковниковой Н.В., по существу, в порядке гражданского процессуального законодательства. Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить ПАО «Банк ВТБ» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 81462 руб. по платежному поручению № от 01.06.2026.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шелковниковой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 81462 руб. по платежному поручению № от 01.06.2026.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых