РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазимова Сергея Леонидовича к Хазимову Вадиму Леонидовичу, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хазимов С.Л. обратился в суд с иском к Хазимову В.Л., органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ») о признании в порядке наследования после смерти (дата) своей матери Д., права собственности на гаражный бокс <адрес> (далее Гараж, Гаражный бокс).
В судебном заседании истец Хазимов В.Л. исковые требования поддержал.
В исковом заявлении, судебном заседании истцом в обоснование требований иска указано, что после смерти его отца В. наследство было принято его матерью Д., нотариусом ей в том числе было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении Гаража. Когда умерла мать, он фактически принял наследство, а именно он с тех пор по настоящее время пользуется Гаражом, несет бремя его содержания, оплачивает имеющуюся там электроэнергию. Завещания у матери не было, ее родители умерли раньше нее, наследниками являлись он и его брат Вадим. Еще до момента смерти родителей брат уехал проживать в <адрес>, и действий по принятию наследства не совершал. После смерти матери он (истец) к нотариусу не обратился, поскольку полагал, что это необходимо обязательно делать совместно с братом, которого в то время не было в г. Каменске-Уральском. Брат на Гараж не претендует, ему известно о рассмотрении этого иска. Просит признать за ним право собственности на Гараж, поскольку в настоящее время оформить права во внесудебном порядке возможности не имеет.
Представитель ответчика ОМС «КУИ» Федосеева И.В., действующая на основании доверенности, в материалы дела представила письменный отзыв на иск. Согласно представленного отзыва спорный Гараж муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности не числится. В случае предоставления истцом доказательств приведенных в иске обстоятельств, ОМС «КУИ» не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хазимов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражения по заявленным требованиям в адрес суда не направил.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что родителями истца Хазимова С.Л. и ответчика Хазимова В.Л. являются В. и Д..
В. умер (дата). после его смерти наследство было принято его супругой Д., которой (дата) нотариусом Ивановой М.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного Гаражного бокса.
Как следует из сообщения ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (отделение Каменск-Уральское БТИ) от (дата), выписки из ЕГРН от (дата) следует, что Гараж по момент смерти принадлежал на праве собственности Д., право собственности иных лиц на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано.
Д. умерла (дата) (запись акта о смерти № составлена (дата) Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области).
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из общедоступных сведений в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти Д. не заводилось, а соответственно наследники с заявлениями о принятии наследства, отказе от наследства не обращались.
Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, представленных письменных доказательств следует, что в отсутствие у наследодателя Д. завещания ее наследниками по закону первой очереди являлись ее сыновья Хазимов С.Л. и Хазимов В.Л.
Наличия у наследодателя В. иных наследников первой очереди, в том числе претендующих на принятие наследства, судом не установлено.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца Хазимова С.Л., показаний допрошенных судом свидетелей Л., П., представленных письменных доказательств, после смерти Д. спорным Гаражным боксом пользовался только истец, который и пользуется им по настоящее время, несет бремя его содержания, оплачивает электроэнергию, споры в отношении указанного наследственного имущества отсутствуют. Иные лица правопритязаний по отношении к спорному имуществу никогда не высказывали и не высказывают. В частности ответчик Хазимов В.Л. с (дата) зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, фактически проживал там еще до смерти родителей, и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери не предпринимал.
Правопритязаний иных лиц в отношении спорного имущества судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследственное имущество смерти Д.
При изложенных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хазимова Сергея Леонидовича (<*****>) к Хазимову Вадиму Леонидовичу (<*****>), органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН 6612001428) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Хазимовым Сергеем Леонидовичем в порядке наследования по закону после смерти (дата) Д., (дата) года рождения, право собственности на гаражный бокс <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026.