ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Каменск-Уральский 11 июня 2026 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением АО «Спецавтобаза» к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтобаза» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к М. с требованием о взыскании денежных средств в размере 9 669 руб. 71 коп.
Рассмотрев указанное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к выводу, что поданный АО «Спецавтобаза» иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как установлено в ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Как следует из содержания искового заявления место жительства наследодателя на момент смерти неизвестно, в связи с чем иск предъявляется по месту нахождения имущества наследодателя. При этом имуществом наследодателя М. является доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, т.е. вне юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, исковое заявление АО «Спецавтобаза» к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского с разъяснением права предъявления иска в суд по месту открытия наследства – Каменский районный суд Свердловской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Спецавтобаза» к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Каменский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Земская Л.К.