ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к Хомич Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к Хомич Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013 в размере 191 005 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 730 рублей 17 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013, заключённому между Уральский банк реконструкции и развития и Хомич Я.В.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 20.12.2020,согласно договору уступки прав требования Хомич Я.В. имеет задолженность в размере 195 579 рублей 47 копеек.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 191 005 рублей 71 копейка, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 108 763 рубля 17 копеек, процентов в размере 86 816 рублей 30 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» Меньшова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Хомич Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, возражений в материалы дела не представила.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 22.01.2013 между ОАО «Уральским банком реконструкции и развития» и Хомич Я.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 879 рублей 12 копеек на срок 36 месяцев, под 79% годовых.
В соответствии с п. 1.6 анкеты- заявления, пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5 % в день от просроченной задолженности.
Согласно п.1.7 анкеты-заявления, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
На основании п. 1.8 анкеты-заявления, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8 146 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 22 число.
Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, о чем имеется подпись ответчика.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.
Свои обязательства по предоставлению Хомич Я.В. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Хомич Я.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в кредитном договоре.
Своей подписью в анкете-заявлении Хомич Я.В. подтвердила, что она дает согласие на передачу право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявлению, другим лицам с последующим уведомлением ее.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013, заключённому между Уральский банк реконструкции и развития и Хомич Я.В.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 20.12.2020,согласно договору уступки прав требования Хомич Я.В. имеет задолженность в размере 195 579 рублей 47 копеек.
06.11.2024 ООО «ФинТраст» в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 191 005 рублей 71 копейка, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 108 763 рубля 17 копеек, процентов в размере 86 816 рублей 30 копеек.
Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к Хомич Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика Хомич Я.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 в размере 191 005 рублей 71 копейка.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2024, 10856 от 28.05.2026, таким образом, с ответчика Хомич Я.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Исходя из цены иска 191 005 рублей 71 копейка, размер государственной пошлины составляет 6 730 рублей 17 копеек, таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 730 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к Хомич Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» (ИНН 6672302726) с Хомич Яны Владимировны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 в размере 191 005 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Хомич Яны Владимировны в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 730 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <*****> И.В. Васильева