ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Хусаиновой Ирины Вадимовны к Мироновой Ирине Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Хусаинова И.В. обратилась в суд с иском к Мироновой И.Г. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности с Мироновой И.Г. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 103 545 руб. 32 коп., из которых основной долг - 94 667 руб. 63 коп., исполнительский сбор - 8877 руб. 69 коп. В установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа исполнены не были, задолженность не погашена. Согласно полученным судебным приставом – исполнителем сведениям, Мироновой И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 217 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Денежные средства на расчетных счетах, а так же иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.
В связи, с чем просят обратить взыскание на земельный участок №, площадью 217 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Мироновой И.Г.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Хусаинова И.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Миронова И.Г., третье лицо Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Согласно ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).
По смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства:
- № от 21.06.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.06.2025, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника Мироновой И.Г., взыскателя Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), с предметом исполнения: государственная пошлина в размере 4 000 руб.;
- № от 22.08.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 17.08.2025, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника Мироновой И.Г., взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 России по Свердловской области, с предметом исполнения: государственная пошлина в размере 4 000 руб.;
- № от 22.08.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 17.08.2025, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника Мироновой И.Г., взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 России по Свердловской области, с предметом исполнения: государственная пошлина в размере 4 000 руб.;
- № от 29.08.2025, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.02.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника Мироновой И.Г., взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 России по Свердловской области, с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 19142.85 руб.;
- № от 17.10.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.06.2025, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника Мироновой И.Г., взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 России по Свердловской области, с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 63524.78 руб.;
26.05.2026 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №
Согласно представленной по запросу суда сводке по исполнительному производству № от 26.05.2026 остаток долга Мироновой И.Г. составляет 103 545 руб. 32 коп., из которых основной долг 94 667 руб. 63 коп., исполнительский сбор 8877 руб. 69 коп, указанная задолженность в настоящее время должником не погашена.
Из представленной в материалы дела выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что Мироновой И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 217 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для выращивания многолетних садовых культур.
21.10.2025 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры обеспечения в порядке ст. 80 Закона об исполнительном производстве в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, площадью 217 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Наличие у Мироновой И.Г., задолженности по сводному исполнительному производству в общей сумме 103 545 руб. 32 коп., ответчиком прямо не оспорено, и данный факт является доказанным. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено.
В силу положений ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 27 381 руб. 06 коп.
Таким образом, кадастровая стоимость объекта недвижимости, на который просит обратить взыскание истец, не превышает размер задолженности ответчика, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с заявленными требованиями.
На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Хусаиновой Ирины Вадимовны к Мироновой Ирине Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Мироновой Ирине Геннадьевне (ИНН №) земельный участок, площадью 217 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мироновой Ирины Геннадьевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026.