ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корниенко Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корниенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 03.02.2026 по 10.06.2026 в размере 562 490 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 249 рублей 81 копейка, обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство LIFAN 215800, 2013 года выпуска, №, способ реализации- с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.04.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 рублей с возможность увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LIFAN 215800, 2013 года выпуска, №.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2026, на 10.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2026, на 10.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138 159 рублей 35 копеек.
По состоянию на 10.06.2026 общая задолженность составляет 562 490 рублей 61 копейка, в том числе комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 23 591 рубль 65 копеек, просроченные проценты 144 902 рубля 60 копеек, просроченная ссудная задолженность 370 000 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду 282 рубля 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 159 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты 634 рубля 96 копеек, неразрешенный овердрафт 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 2 169 рублей 86 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Корниенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, возражений в материалы дела не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
15.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Корниенко Д.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 рублей на срок 120 месяцев, 3652 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 19,9% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий общее количество платежей составляет 120 месяцев. МОП от 1025 рублей до 17 232 рубля 49 копеек. Дата оплаты МОП- ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно.
На основании п. 10 индивидуальных условий, обеспечение обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LIFAN, модель 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Регистрационный знак №. Паспорт транспортного средства №.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- 20 % годовых.
Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, о чем имеется подпись ответчика.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.
Свои обязательства по предоставлению Корниенко Д.А. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Корниенко Д.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в кредитном договоре.
07.04.2026 ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика был направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответа на данное требование не поступило. Денежных средств в погашении задолженности от ответчика также не поступало.
Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик Решетников В.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 562 490 рублей 61 копейка, в том числе комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 23 591 рубль 65 копеек, просроченные проценты 144 902 рубля 60 копеек, просроченная ссудная задолженность 370 000 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду 282 рубля 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду 159 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты 634 рубля 96 копеек, неразрешенный овердрафт 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 2 169 рублей 86 копеек.
Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Корниенко Д.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика Корниенко Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2025 в размере 562 490 рублей 61 копейка.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с кредитном договором № № от 15.04.2025 - транспортное средство марки автомобиль марка LIFAN, модель 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007, способ реализации-продажа с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из ответа на запрос МО МВД России «Каменск-Уральский» от 07.07.2026 следует, что собственником автомобиля марка LIFAN, модель 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак № является Корниенко Д.А. с 10.01.2023 по настоящее время.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 334, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с кредитном договором № № от 15.04.2025 - транспортное средство марки автомобиль марка LIFAN, модель 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007, способ реализации-продажа с публичных торгов- подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 249 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № 26 от 15.06.2026, таким образом, с ответчика Корниенко Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 249 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корниенко Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Корниенко Дмитрия Андреевича (паспорт 6508 585628) задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2025 в размере 562 490 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 249 рублей 81 копейка.
Обратить взыскание на принадлежащее Корниенко Дмитрию Андреевичу движимое имущество- транспортное средство- марка LIFAN, модель 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № № от 15.04.2025, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Корниенко Дмитрием Андреевичем и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.В. Васильева