РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шайхлисламовой Ф.С. о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шайхлисламовой Фанузе Сагитовне о признании договора страхования недействительным.
В обоснование иска указано, что 27.06.2025 между СПАО «Ингосстрах» и Ш. был заключен договор личного страхования № ***. Выгодоприобретателем по договору в размере суммы задолженности по кредитному договору является ПАО «Сбербанк», в остальной части – страхователь (в случае смерти – наследники страхователя). В соответствии с условиями указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя, а также его смерти в результате несчастного случая или болезни. Договор страхования *** был заключен на основании заявления на страхование. При заполнении заявления на страхование от 27.06.2025 года Ш. отрицательно ответила на все вопросы об имеющихся у нее заболеваниях или их симптомах, в том числе на указанные в пп. «и» п.8 заявления: «Онкологические заболевания и опухоли: новообразования (опухоли злокачественные или доброкачественные)». Вместе с тем Ш. подписала Декларацию (п.6.1 заявления) о том, что сведения, указанные в заявлении, соответствуют действительности, поставленные вопросы понятны, содержание и смысл вопросов ясны, сведения, сообщенные в заявлении, являются полными и достоверными. Однако, согласно представленным медицинским документам (выписке из медицинской документации ***) застрахованная Ш. с 07.07.2020 года состояла на учете с диагнозом *** *** наступила смерть Ш. по причине ***. 05.11.2025 в СПАО «Ингосстрах» поступило извещение о наступлении страхового события от Шайхлисламовой Ф.С.. Истец полагает, что между имевшимся у застрахованного лица до заключения договора страхования заболеванием и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. В связи с данными обстоятельствами истец обратился с иском о признании договора страхования недействительным.
03.03.2026 определением суда, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Овсепян С.Т. (л.д. 63).
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Шайхлисламова Ф.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
Третье лицо Овсепян С.Т. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Судом установлено, что 27.06.2025 между СПАО «Ингосстрах» и Ш. был заключен договор личного страхования № *** (л.д. 13-15), выгодоприобретателем по которому является ПАО «Сбербанк» в размере суммы задолженности по кредитному договору, страхователь – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору.
Застрахованным лицом по договору страхования являлась Ш., с которой заключен кредитный договор *** от 21.07.2022 с ПАО Сбербанк.
Страховыми рисками по указанному договору являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, инвалидность застрахованного лица 1, 2 группы в результате несчастного случая или болезни, смерть, инвалидность 1, 2 группы застрахованного лица в результате предшествующих состояний и их последствий.
Срок действия договора определен с 21.07.2025 по 20.07.2026, размер страховой премии составил 3 655,58 рублей.
Оплата Ш. страховой премии по указанному договору страхования истцом не оспаривалась.
Страховая сумма условиями договора определена в размере 1 055 000 рублей.
В заявлении на страхование по договору (л.д. 16-19) страхователь (застрахованное лицо) подтвердила, что у нее отсутствуют онкологические заболевания и опухоли: новообразования (опухоли злокачественные или доброкачественные). Кроме того, заявление содержит сведения о том, что внесенные страхователем в заявление соответствуют действительности, а также страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с перечнем оснований для отказа в страховой выплате, со случаями и порядком прекращения договора страхования и возврата денежных средств, иными условиями страхования.
*** Ш. умерла (л.д. 20).
Согласно выписке из медицинской документации Ш., *** г.р., выданной *** от 14.11.2025 (л.д. 23), Ш. впервые обратилась в *** и поставлена на учет 07.07.2020 с диагнозом ***.
После наступления смерти Ш. по причине обширного метастазирования злокачественного новообразования молочной железы, ответчик Шайхлислмова Ф.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
В соответствии пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2 статьи 944 ГК РФ).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179) к Шайхлисламовой Ф.С. (паспорт: ***) о признании договора недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования № *** от ***, заключенный между Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Ш..
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 15 мая 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова