ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Дмитрия Васильевича к Семенову Максиму Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску Семенова Максима Александровича к Семенову Дмитрию Васильевичу о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Д.В. обратился в суд с иском к Семенову М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением (л.д. 5-10).
Семенов М.А. обратился в суд со встречным иском к Семенову Д.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения (л.д. 74-77).
В судебное заседание, назначенное на 30.03.2026, стороны, их представители, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску - МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом», прокурор не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
До судебного заседания сторонами в суд направлено заявление об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, подписанного сторонами, в котором стороны просили суд утвердить мировое соглашение в судебном заседании в их отсутствие, производство по делу прекратить (л.д. 114).
Руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив текст мирового соглашения, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
Исходя из положений ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3).
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).
В ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает, что предлагаемое сторонами мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, являющихся предметом судебного разбирательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чём указано в заявлении об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами лично.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с утверждением мирового соглашения, прекращением производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату 70 % суммы уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины.
Оплата государственной пошлины истцом Семеновым Д.В. при подаче иска в суд подтверждается чеком по операции от 21.01.2026 на сумму 3 000,00 руб. (л.д. 4).
Истцом по встречному иску Семеновым М.А. при обращении в суд также уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 24.02.2026 (л.д. 73).
Таким образом, сторонам по делу подлежит возврату 70 % от уплаченной ими государственной пошлины при подаче искового заявления и встречного искового заявления – 2 100,00 руб. каждому (3 000,00 руб. / 100% х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-468/2026 по исковому заявлению Семенова Дмитрия Васильевича к Семенову Максиму Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску Семенова Максима Александровича к Семенову Дмитрию Васильевичу о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения, по условиям которого стороны, реализуя свое право на разрешение спора путем заключения мирового соглашения, договорились:
1)Семенов Дмитрий Васильевич до подписания настоящего мирового соглашения передаёт Семенову Максиму Александровичу через его представителя Майорову Юлию Александровну, допущенную к участию в настоящем гражданском деле по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании Семеновым Максимом Александровичем в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, ключи от квартиры *, в количестве двух штук и один ключ от домофона подъездной двери.
2)Стороны отказываются от неразрешенных настоящим мировым соглашением исковых требований.
Семенов Дмитрий Васильевич отказывается от исковых требований о признании Семенова Максима Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой *.
Семенов Максим Александрович отказывается от исковых требований к Семенову Дмитрию Васильевичу о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой *, а также отказывается от исковых требований о взыскании с Семенова Дмитрия Васильевича судебной неустойки.
3)Судебные расходы, за исключением уплаченной сторонами государственной пошлины при подаче искового заявления и встречного искового заявления, и издержки, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего спора, не взыскиваются сторонами друг с друга, а остаются на той стороне, которая их понесла.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.1 и 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Семенову Д.В. и Семенову М.А. из бюджета государственную пошлину в размере 2 100,00 руб. каждому.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Новоселова