РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество)
к
Кузнецову С.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2024 года между Кузнецовым С.А. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № на сумму 2 309 947 рублей 64 копейки на срок 96 месяцев под 24.3% годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки KIA, модель RIO, идентификационный номер VIN ***, год выпуска ***, модель и номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) № ***.
Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями:
- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2024 года по состоянию на 13 января 2026 года:
по основному долгу в размере 2 230 474 рубля 68 копеек, по процентам в размере 241 627 рублей 28 копеек, по неустойке в размере 10 553рубля 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 69 827 рублей 00 копеек,
- обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер VIN ***, год выпуска ***, модель и номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) № ***, путем реализации с публичных торгов с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал необходимым учесть стоимость изъятого истцом автомобиля в кредитное обязательство.
Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 13 октября 2024 года (л.д. 19-23).
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору № от 13 октября 2024 года Кузнецов С.А. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 13 октября 2024 года по основному долгу в размере 2 230 474 рубля 68 копеек, по процентам в размере 241 627 рублей 28 копеек.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.
Представленным расчетом (л.д. 12-13) подтверждено, что размер неустойки на просроченную ссуду составляет в размере 1 803 рубля 48 копеек, неустойки на просроченные проценты составляет в размере 8 749 рублей 77 копеек.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.
13 октября 2024 года между истцом и Кузнецовым С.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого в обеспечение обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство марки KIA, модель RIO, идентификационный номер VIN ***, год выпуска ***, модель и номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) № *** (л.д. 21).
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.
Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер VIN ***, год выпуска ***, модель и номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) №.
Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Кузнецову С.А., *** года рождения (л.д. 68-69).
В соответствии с договором № от 13 октября 2024 года (л.д. 19-23) предмет залога обеспечивает исполнения обязательств залогодателя по договору.
При таких обстоятельствах*** Z94C341BBLR166902, год выпуска ***, модель и номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) № подлежит удовлетворению.
Суд не может принять доводы ответчика в письменном пояснении о том, что следует снизить размер задолженности на стоимость автомобиля, поскольку автомобиль подлежит реализации с торгов, вырученная сумма подлежит зачислению в задолженность ответчика по кредитному обязательству. Соответственно, настоящим решением надлежит разрешить вопросы о взыскании задолженности и ее размере и обратить взыскание на заложенный автомобиль, что судом и выполнено.
Истец просит взыскать судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова С.А. (паспорт серия *** №) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по договору займа № от 13 октября 2024 года по состоянию на 13 января 2026 года:
по основному долгу в размере 2 230 474 рубля 68 копеек, по процентам в размере 241 627 рублей 28 копеек, по неустойке в размере 10 553 рубля 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 69 827 рублей 00 копеек, всего 2 552 482 (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 21 копейка.
Обратить взыскание на автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер VIN ***, год выпуска ***, модель и номер двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) №, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Кузнецова С.А. перед Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) по кредитному договору № от 13 октября 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова