ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
судьи Безукладниковой М.И.
при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ»
к наследственному имуществу ***,
Цыганок Н.А.
о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества Ильясовой С.Х. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение, расположенное по ***, комната площадью *** кв.м.
В исковом заявлении истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ильясовой С.Х. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 31.12.2024 в размере 137 521 рубль 75 копеек, пени за период с 11.07.2022 по 20.01.2025 в размере 40 646 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 516 рубля 00 копеек.
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ильясовой С.Х. задолженность по оплате пеней, начисленных за период с 13.05.2022 по 20.01.2025, образовавшуюся до 01.05.2022 в размере 222 459 рублей 04 копейки.
02.04.2026 представитель истца представил ходатайство, в котором просит взыскать с Цыганок Н.А. за счет наследственного имущества задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 31.12.2024 в размере 137 521 рубль 75 копеек, пени за период с 11.07.2022 по 20.01.2025 в размере 40 646 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 15 копеек.
Взыскать с Цыганок Н.А. за счет наследственного имущества задолженность по оплате пеней, начисленных за период с 13.05.2022 по 20.01.2025 в размере 222 459 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 949 рублей 85 копеек (л.д.103 том 1).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Цыганок Н.А. в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
22 августа 2025 года *** умерла (л.д.39 об.).
Согласно наследственного дела, наследство после смерти *** принял Цыганок Н.А. на основании завещания (л.д.81-82 том 1).
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Цыганок Н.А., *** года рождения, зарегистрирован с 24.09.2013 по месту жительства по *** (л.д. 9, 24 том 2).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Требование истца подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к наследственному имуществу ***, Цыганок Н.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к наследственному имуществу ***, Цыганок Н.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, д.2).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
СУДЬЯ: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА