РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалкина К.А. к Дубровину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мешалкин К.А. обратился в суд с иском к Дубровину И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 027 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2022 по 24.10.2025 в размере 456 282,34 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 29 834 рубля, почтовых расходов в размере 705,71 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 17.10.2022 истец передал ответчику в счет займа 1 050 000 рублей в срок до 24.11.2022. На дату обращения 19.11.2025 в суд с иском обязательства по возврату суммы займа исполнены частично: в счет погашения займа ответчиком были произведены платежи на общую сумму 22 900 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 1 027 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2022 по 24.10.2025 в размере 456 282,34 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 17.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 1 050 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской (л.д. 18).
В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 24.11.2022.
24.10.2025 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа (л.д. 10, 13), которое было оставлено последним без ответа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
Оценив представленную в дело расписку, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является доказательством наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа.
Поскольку денежные средства истцу не возвращены в полном размере, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 027 100 рублей, за вычетом выплаченных в счет исполнения обязательств денежных средств в размере 22 900 рублей (л.д. 7, 8, 9, 18 оборот).
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке и размере, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 24.10.2025 (1 066 дней) в размере 456 282,34 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Учитывая удовлетворение требований истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 29 834 рубля (л.д. 4), почтовые расходы в размере 705,71 рублей (л.д. 13, 14).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мешалкина К.А. к Дубровину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Дубровина И.В. (паспорт: ***) в пользу Мешалкина К.А. (ИНН: ***) сумму долга по договору займа в размере 1 027 100 (один миллион двадцать семь тысяч сто) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 24.10.2025 в размере 456 282 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 834 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 705 (семьсот пять) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 19 марта 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова