РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс»
к
Курицыну А.С.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2007 года между Курицыным А.С. и Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты.
Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
21 мая 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №(л.д.38-49).
23 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.54-55).
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2007 года, за период с 14.12.2008 по 21.05.2010:
основной долг в размере 58 146 рублей 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Курицын А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, в иске отказать (л.д.89).
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от 17 ноября 2007 года (л.д. 12-18).
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от 17 ноября 2007 года Курицын А.С. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 17 ноября 2007 года в размере 58 146 рублей 61 копейка.
При этом судом отмечается, что истец в нарушение правил, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду расчет с указанием периодов задолженности и выписку из лицевого счета по движению денежных средств по кредитному обязательству ответчика.
Однако суд учитывает то обстоятельство, что размер заявленной задолженности определен при передаче долга в 2010 году.
21 мая 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №(л.д.38-49).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 21 мая 2010 года к договору уступки прав требования № от 21 мая 2010 года, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении Курицына А.С. по кредитному договору № от 17 ноября 2007 года (л.д. 50).
23 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.54-56).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23 сентября 2022 года к договору уступки прав требования № от 23 сентября 2022 года, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении Курицына А.С. по кредитному договору № от 17 ноября 2007 года (л.д. 51-53).
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
5 августа 2024 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 76-78).
12 августа 2024 года с должника Курицына А.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по судебному приказу № (л.д.79).
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2025 года, судебный приказ № 2-3081/2024 от 12 августа 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Курицына А.С. отменен (л.д. 81,10).
Истец с исковым заявлением обратился 11 февраля 2026 года (л.д. 7-8).
Согласно ответу на запрос (л.д. 85) период образования задолженности по договору№: с 14.12.2008 по 21.05.2010.
Истец обратился в суд спустя 14 лет после заключения кредитного договора.
Соответственно истец пропустил трехлетний срок исковой давности уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Курицыну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Безукладникова