РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Чемякину В.А., Чемякиной О.Н. о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, по встречному иску Чемякина В.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Малининой В.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратился в суд с исковым заявлением к Чемякину В.А., Чемякиной О.Н. о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
В обоснование иска указано, что на территории МО «Каменск-Уральский городской округ Свердловской области» выявлено имущество, отвечающее признакам выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, а именно нежилое здание – гаражный бокс с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***. Согласно выписке из ЕГРН собственником гаража является Ч., *** г.р., которая умерла ***. Наследственных дел после смерти Ч. не заводилось. Поскольку с момента открытия наследства никто не принял наследство в виде гаража, истец просит признать спорное имущество выморочным и признать право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде гаража.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Чемякин В.А. подал в суд встречное исковое заявление к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование встречного иска указано, что после смерти Чемякиной Т.И. наследство в виде гаража фактически принял Чемякин В.А., которым он пользуется, в т.ч. для хранения личного имущества, сезонных вещей, хозяйственного инвентаря. Гараж активно используется Чемякиным В.А. в период с весны и до поздней осени, в зимний период гараж регулярно не посещается, поскольку нет необходимости. Чемякин В.А. несет бремя содержания гаража, следит за его сохранностью. Дочь умершей Ч. – Малинина В.А. на гараж не претендует. Поскольку Чемякин В.А. фактически принял наследство после смерти Чемякиной Т.И., то он считает себя собственником спорного объекта недвижимости и просит признать на него право собственности в порядке наследования.
06.05.2026 определением суда к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску Чемякина В.А. привлечена Малинина В.А. (л.д. 37).
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на встречное исковое заявление указала, что Комитет при доказанности Чемякиным В.А. всех обстоятельств, подлежащих установлению в рамках данного дела, не будет возражать против удовлетворения заявленных им требований.
Ответчик (истец по встречному иску) Чемякин В.А. не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
Ответчик Чемякина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.
Ответчик по встречному иску Малинина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление (л.д. 46) согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что на спорный гараж правопритязаний не имеет, во владение спорным гаражом не вступала, спора между ней и Чемякиным В.А. относительно принадлежности гаража не имеется, не возражает против удовлетворения встречного иска.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 50).
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
*** умерла Ч. (л.д. 11), после смерти которой наследственное дело не заводилось.
С *** в собственности Ч. находилось недвижимое имущество в виде гаражного бокса, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** (л.д. 9-10).
Как следует из материалов дела, наследство в виде спорного гаража фактически принял Чемякин В.А.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Чемякин В.А., являясь сыном умершей Чемякиной Т.И., фактически вступил в права наследника, продолжает пользоваться гаражным боксом после смерти наследодателя, осуществляет действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании изложенного следует вывод, что Чемякин В.А. фактически принял наследство после умершего наследодателя Ч. в виде гаражного бокса с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***.
Поскольку судом установлен факт принятия наследства в виде гаража после смерти Чемякиной Т.И., возражений от ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» и ответчика Малининой В.А. не поступило, требование Чемякина В.А. о признании за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования является законным и обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах первоначальный иск Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Чемякину В.А., Чемякиной О.Н. о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН: 6612001428) к Чемякину В.А. (паспорт: ***), Чемякиной О.Н. (паспорт: ***) о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Чемякина В.А. (паспорт: ***) к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН: 6612001428) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Чемякиным В.А. (паспорт: ***) право собственности на нежилое здание - гаражный бокс с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенный в *** в порядке наследования после смерти Ч., умершей ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение вынесено 11 июня 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова