РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к
Долгополовой К.П.,
Литвиновой К.В.,
Миронову Д.О.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2023 года между ИП Долгополовой К.П. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк» заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) на сумму 1 630 000 рублей 00 копейки, на срок 36 месяцев, под 24,9% годовых, а также заключены к указанному договору дополнительные соглашения: б/н от 06.05.2024, б/н от 07.11.2024, № 1 от 12.03.2025.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от 14.11.2023 (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями) с Мироновым Д.О., с дополнительными соглашениями: б/н от 06.05.2024, б/н от 07.11.2024, №1 от 12.03.2025.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от 12.03.2025 с Литвиновой К.В., с дополнительным соглашения №1 от 12.03.2025.
Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Заемщик, взятые обязательства не выполнила.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2026 Долгополова К.П. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 20.07.2026 (л.д.72-74).
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Долгополовой К.П., Литвиновой К.В., Миронову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с Долгополовой К.П., Литвиновой К.В., Миронова Д.О. задолженность по кредитному договору № от 14.11.2023 в размере 1 764 390 рублей 95 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 1 449 909 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 303 429 рублей 22 копейки, неустойку за просрочку кредита – 2 000 рублей 93 копейки,
- неустойку за просрочку процентов – 9 051 рубль 75 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 643 рубля 91 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Долгополова К.П. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.
Ответчик Литвинова К.В. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.
Ответчик Миронов Д.О. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.
Третье лицо финансовый управляющий ИП Долгополовой К.П. Булатов Р.С. в судебное заседание не явился.
Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Факт заключения договоров и их условия подтверждены:
заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 14 ноября 2023 года (л.д. 12-14), протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка 14.11.2023 (л.д.15),
Общими условиями кредитования (л.д. 16-33), дополнительным соглашением б/н от 06.05.2024 (л.д. 34), дополнительным соглашением б/н от 07.11.2024 (л.д. 35), дополнительным соглашением № 1 от 12.03.2025 (л.д. 36), предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 14.11.2023 с Мироновым Д.О. (л.д. 37-39), протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка 14.11.2023 (л.д.40), дополнительным соглашением б/н от 06.05.2024 (л.д. 41-42), дополнительным соглашением б/н от 07.11.2024 (л.д. 43-44), дополнительным соглашением № 1 от 12.03.2025 (л.д. 45),
Индивидуальными условиями договора поручительства № от 12.03.2025 с Литвиновой К.В. (л.д.46-47), дополнительным соглашением № 1 от 12.03.2025 (л.д. 48),
Общими условиями поручительства №1 по состоянию на 07.08.2023 (л.д. 49-57).
Согласно условиям договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно кредитному договору № от 14 ноября 2023 года, заключенному между ИП Долгополовой К.П. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк» заемщик обязан выполнять его условия и ежемесячно, согласно графику погашения кредита, осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 14 ноября 2023 года по основному долгу в размере 1 449 909 рублей 05 копеек, по процентам в размере 303 429 рублей 22 копейки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно пункту 8 кредитного договора № от 14 ноября 2023 года (л.д. 12-14) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Представленным расчетом (л.д. 59-61,62) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от 14 ноября 2023 года составляет 11 052 рубля 68 копеек (неустойка на просроченный кредит 2 000 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты 9 051 рубль 75 копеек).
Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2026 Долгополова К.П. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 20.07.2026 (л.д.72-74).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
14 ноября 2023 года между ИП Долгополовой К.П. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк» заключен кредитный договор № от 14 ноября 2023, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: № от 14.11.2023 с Мироновым Д.О., с дополнительными соглашениями: б/н от 06.05.2024, б/н от 07.11.2024, №1 от 12.03.2025; № от 12.03.2025 с Литвиновой К.В., с дополнительным соглашения №1 от 12.03.2025.
Оснований для прекращения поручительства либо изменения объема ответственности поручителя перед кредитором судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца, предъявленные к поручителю, подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена госпошлина в размере 32 643 рубля 91копейка, что следует из платежного поручения № от 18.02.2026 (л.д. 7).
Из представленных истцом расчетов следует, что расчет задолженности произведен после расчета, предъявленного в рамках процедуры банкротства, т.е. текущие платежи, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку судом принято решение о полном удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Долгополовой К.П., Литвиновой К.В., Миронову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Долгополовой К.П. (паспорт серия *** №), Литвиновой К.В. (паспорт серия *** №), Миронова Д.О. (паспорт серия *** №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2023:
просроченный основной долг – 1 449 909 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 303 429 рублей 22 копейки, неустойку за просрочку кредита – 2 000 рублей 93 копейки,
- неустойку за просрочку процентов – 9 051 рубль 75 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 643 рубля 91 копейка, всего 1 797 034 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч тридцать четыре) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова