РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыршина Григория Равильевича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Батыршин Г.Р. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 1 % в день с суммы страхового возмещения, начиная с 28.01.2026 по 03.06.2026 (дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного) на 03.06.2026 в размере 140 716 рублей; 1 200 рублей расходов на доставку корреспонденции, 50 600 рублей расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование своих требований указано, что 26.09.2025 в 07:10 час. по адресу: 45 км+ 200 м автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло столкновение 2 транспортных средств: ВАЗ 21140 государственный номер № под управлением собственника Батыршина Г.В., Форд Фокус государственный номер № под управлением собственника Колясникова Е.С., Лада Приора государственный номер № под управлением собственника Кузнецова Ю.Н.
Кузнецов Ю.Н., управляя транспортным средством Лада Приора государственный номер № в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения начал совершать обгон не убедившись в том, что полоса для движения на которую он выехал свободна для совершения обгона, чем создал помеху встречно движущемуся транспортному средству ВАЗ 21140 государственный номер №, в результате чего произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21140 государственный номер № с транспортным средством Форд Фокус государственный номер №.
Гражданская ответственность Батыршина Г.Р. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность Кузнецова Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в компании АО ГСК «Югория» по договору САГО, страховой полис серия №.
26.12.2025 в страховую компанию было направлено заявление о возмещении ущерба с приложением необходимого для положительного решения пакетом документов, с указанием дополнительных расходов 600 рублей (почтовые расходы), 440 рублей (нотариальное удостоверение гражданского паспорта).
Страховая компания 03.06.2026 произвела выплату страхового возмещения в размере 110 800 рублей и 5 400 рублей оплатила расходы по оплате услуг нотариуса.
Заявление о наступлении страхового случая было получено страховой компанией 30.12.2025, срок исполнения обязательства истекал 27.01.2026, неустойка подлежит начислению с 28.01.2026 по 03.06.2026, то есть по дату фактического исполнения страховой компанией обязательств.
Истец Батыршин Г.Р., представитель истца Трофименко И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Михалева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования не признает, неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 110 800 рублей и расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей подлежит взысканию только в случае неисполнения удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения. Ответчиком исполнено решение Финансового уполномоченного без нарушений. Ходатайствует о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Расходы на оплату юридических услуг являются завышенными. Требования о взыскании морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Третье лицо представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществе потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 26.09.2025 в 07:10 час. по адресу: 45 км+ 200 м автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло столкновение 2 транспортных средств: ВАЗ 21140 государственный номер № под управлением собственника Батыршина Г.В., Форд Фокус государственный номер № под управлением собственника Колясникова Е.С., Лада Приора государственный номер № под управлением собственника Кузнецова Ю.Н.
Кузнецов Ю.Н., управляя транспортным средством Лада Приора государственный номер № в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения начал совершать обгон не убедившись в том, что полоса для движения на которую он выехал свободна для совершения обгона, чем создал помеху встречно движущемуся транспортному средству ВАЗ 21140 государственный номер №, в результате чего произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21140 государственный номер № с транспортным средством Форд Фокус государственный номер №.
Гражданская ответственность Батыршина Г.Р. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность Кузнецова Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в компании АО ГСК «Югория» по договору САГО, страховой полис серия №.
26.12.2025 в страховую компанию было направлено заявление о возмещении ущерба с приложением необходимого для положительного решения пакетом документов, с указанием дополнительных расходов 600 рублей (почтовые расходы), 440 рублей (нотариальное удостоверение гражданского паспорта).
13.02.2026 в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в также возмещения выплаты понесенных расходов, неустоек и компенсации морального вреда.
16.02.2026 страховая компания приняла досудебную претензию, ответа на претензию не поступило.
В связи с тем, что требования Батыршина Г.Р. не удовлетворены, 23.03.2026 подано обращение подано обращение финансовому уполномоченному.
14.05.2026 решением финансового уполномоченного требования Батыршина Г.Р. удовлетворены частично, а именно в части возмещения страхового возмещения в размере 110 800 рублей, нотариальных расходов в размере 5 400 рублей. В случае неисполнения решения финансового уполномоченного, взыскать со страховой компании неустойку за период, начиная с 28.01.2026 по дату фактического исполнения решения.
Страховая компания 03.06.2026 произвела выплату страхового возмещения в размере 110 800 рублей и 5 400 рублей оплатила расходы по оплате услуг нотариуса.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
По правилам п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 1, 2 и 4).
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
Исходя из п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 1).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2).
Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.
Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.
Доводы ответчика о том, что неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, основаны на неверном толковании права.
20 дневный срок выплаты истек 27.01.2026. Количество дней просрочки с 28.01.2026 по 03.06.2026 составляет 127 дней.
Таким образом, неустойка равна 140 716 рублей (1 108 рублей* 127 дней).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по Кредитам или рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).
Указанная позиция так же изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации №-КГ22-12-К8 от 21.06.2022г., №-КГ22-7-К6 от 31.05.2022г., №-КГ22-10-К6 от 28.06.2022г., №-КГ22-2-К4 от 19.07.2022г.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 1101 ГК РФ, способ и размер компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Доводы представителя ответчика о том, что требования о взыскании морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, судом отклоняются.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Действиями ответчика, необоснованно не выплатившего страхового возмещения, нарушены права истца как потребителя, который, оплатив услугу по страхования, вправе получить эту услугу надлежащего качества.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца ответчиком АО «ГСК Югория», вина ответчика в данном нарушении установлена, с учетом степени вины, длительного периода нарушения прав потребителя, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанный с реализацией права истца на возмещение ущерба в полном объеме, суд считает соразмерной и справедливой ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца Батыршина Г.Р. по оплате почтовой корреспонденции в размере 1 200 рублей, подтверждаются кассовыми чеками от 25.12.2025, от 23.01.2026, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 50 600 рублей подтверждаются чеком от 23.01.2026 на сумму 50 000 рублей, чеком от 23.01.2026 на сумму 600 рублей, договором на оказание юридических услуг.
С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление заявления на возмещение ущерба, досудебной претензии, искового заявления, исходя из требований разумности, суд считает возможным определить расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батыршина Григория Равильевича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Батыршина Григория Равильевича (паспорт №) с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) неустойку в размере 140 716 рублей, почтовые расходы 1 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Васильева