РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., с участием истца Артес Е.Л., представителя ответчика Смирновой М.М., помощника прокурора г. Каменска-Уральского Обрезан М.А., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артес Евгении Леонидовны к Артесу Максиму Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Артес Е.Л. обратилась в суд с иском к Артесу М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- квартиры по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик в данной квартире не проживал и не проживает, личных вещей в квартире ответчика не имеется, обязательств по оплате за жилое помещение не выполняет.
Истец Артес Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик ее сын, членом ее семьи не является, отношения с ним не поддерживает, в квартире никогда не проживал, личных вещей в квартире ответчика не имеется. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Ответчик более 4 лет не проживает на территории РФ.
Ответчик Артес М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика Смирнова М.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее время не имеется сведений что ответчик согласен на снятие его с регистрации в жилом помещении.
Третье лицо Артес Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Помощник прокурора Обрезан М.А. дала заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Артес Ев.Л., Артес Ел.Л. по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Согласно справки ООО «УК Дирекция единого заказчика» от 30.06.2026, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Артес М.В., (дата) года рождения с 25.01.2008 по настоящее время.
Как установлено судом, ответчик Артес М.В. членом семьи собственника не является, каких-либо его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, регистрация в квартире носит формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования Артес М.В. имуществом сама по себе не несет. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Артес Евгении Леонидовны к Артесу Максиму Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Артес Евгении Леонидовны к Артесу Максиму Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Артеса Максима Владимировича, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Артеса Максима Владимировича, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Васильева