ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Павлову Ивану Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Павлову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, сад коллективное садоводческое товарищество № №, участок №, стоимость 62 471 рубль 20 копеек в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 184 108 рублей 87 копеек.
В обоснование иска указано, что Павлов И.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.
В отношении Павлова И.В. Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2023 № 2127, в резолютивной части, которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в том числе налог- 182 286 рублей, штраф 11 392 рубля 88 копеек.
Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания.
В качестве способа обеспечения исполнения решения, налоговым органом принято решение от 28.12.2023 № 30 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия органа в отношении следующего имущества должника: земельный участок, кадастровый номер № адрес: <адрес>, сад коллективное садоводческое товарищество № №, участок №, стоимость 62 471 рубль 20 копеек.
При этом, по состоянию на 03.07.2026 сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 309 433 рублей 93 копейки, из них остаток по решению от 28.12.2023 № 2127 составляет 184 108 рублей 87 копеек, в том числе налог 172 715 рублей 99 копеек, штраф- 11 392 рубля 88 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области Охотникова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Павлов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, Павлов И.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.
В отношении Павлова И.В. Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2023 № 2127, в резолютивной части, которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в том числе налог- 182 286 рублей, штраф 11 392 рубля 88 копеек.
Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания.
В качестве способа обеспечения исполнения решения, налоговым органом принято решение от 28.12.2023 № 30 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия органа в отношении следующего имущества должника: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, сад коллективное садоводческое товарищество № №, участок №, стоимость 62 471 рубль 20 копеек.
При этом, по состоянию на 03.07.2026 сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 309 433 рублей 93 копейки, из них остаток по решению от 28.12.2023 № 2127 составляет 184 108 рублей 87 копеек, в том числе налог 172 715 рублей 99 копеек, штраф- 11 392 рубля 88 копеек.
На момент рассмотрения спора требования налоговой инспекции Павловым И.В. не исполнены, размер долга не уменьшен, должником мер к добровольному исполнению обязательств не принято, при этом спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <*****>, сад коллективное садоводческое товарищество № №, участок № составляет 62 471 рубль 20 копеек.
Таким образом, кадастровая стоимость объекта недвижимости, на который просит обратить взыскание истец, не превышает размер задолженности ответчика, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с заявленными требованиями.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, сад коллективное садоводческое товарищество № №, участок №, принадлежащий на праве собственности Павлову И.В. путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Павлова И.В. в размере 184 108 рублей 87 копеек.
Согласно требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Павлова И.В. надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с рассматриваемым иском.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Павлову Ивану Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, сад коллективное садоводческое товарищество № №, участок №, принадлежащий на праве собственности Павлову Ивану Васильевичу путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Павлова Ивана Васильевича в размере 184 108 рублей 87 копеек.
Взыскать с Павлова Ивана Васильевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Васильева