ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Попову Глебу Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Попову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2023 между АО «ТБанк» и Поповым Г.М. был заключен договор потребительского кредита №, под залог транспортного средства. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 27.06.2025 Банк расторг договор, выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный договором срок заключительный счет ответчиком погашен не был.
На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.03.2024 по 26.06.2026 в размере 912 234 руб. 15 коп., в том числе: 813 711 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 87 885 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 10 637 руб. 81 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, так же просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 245 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство БМВ, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащее на праве собственности Попову Г.М., путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Попов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 05.12.2023 между АО «ТБанк» и Поповым Г.М. на основании заявления-анкеты был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 050 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 1 050 000 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2023.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства БМВ, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащего ответчику на праве собственности.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
27.06.2026 Банк расторг кредитный договор, выставил заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный договором срок заключительный счет ответчиком погашен не был.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01.07.2026 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2023 составила 912 234 руб. 15 коп., в том числе: 813 711 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 87 885 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 10 637 руб. 81 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, так же просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 245 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.12.2023 за период с 13.03.2024 по 26.06.2026 в размере 912 234 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Суд признает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Согласно сведениям МО МВД России «Каменск – Уральский» от 24.07.2026, представленным по запросу суда собственником транспортного средства БМВ, 2007 года выпуска, идентификационный номер: VIN: №, государственный регистрационный знак №, является Попов Г.М.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога: БМВ, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащее на праве собственности Попову Г.М., путем реализации с публичных торгов.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Попова Г.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 245 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Попову Глебу Максимовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Попова Глеба Максимовича в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2023 за период с 13.03.2024 по 26.06.2026 в размере 912 234 руб. 15 коп., в том числе: 813 711 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 87 885 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 10 637 руб. 81 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 245 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство БМВ, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Попову Глебу Максимовичу, путем реализации с публичных торгов.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026.