ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилюк Татьяны Павловны к Богатиновой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилюк Т.П. обратилась с иском к Богатиновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 12.12.2024 между Гаврилюк Т.П. и Богатиновой Е.Г. был заключен договор займа в устной форме. Во исполнение условий договора истец передала ответчику денежные средства в общем размере 60000 руб., а именно: произвела оплату коммунальных услуг за квартиру ответчика по адресу: <адрес> в сумме 40000 руб., передала наличными из рук в руки 20000 руб. Согласно достигнутой договоренности, ответчик обязалась возвращать по 10000 руб. ежемесячно до 30.06.2025 путем перечисления на ее банковскую карту. Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. В подтверждение передачи денежных средств ответчика представлена выписка из банка об оплате коммунальных услуг за квартиру ответчика. В мае 2026 г. в ходе последнего разговора ответчик отказалась возвращать денежные средства, сославшись на обстоятельства, не имеющие отношения к возникшим обстоятельствам, что свидетельствует о ее уклонении от исполнения принятых на себя обязательств. 01.06.2026 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возврате суммы долга. В установленный тридцатидневный срок денежные средства на ее счет не поступили, ответ на претензию не получен.
Размер задолженности ответчика по состоянию на 01.07.2026 составляет 80949 руб. 42 коп., в том числе: - сумма основного долга 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 01.07.2026 – 16727 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг связи по направлению досудебной претензии – 222 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Богатиновой Е.Г. денежные средства в размере 80949 руб., в том числе: - сумма основного долга 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 01.07.2026 – 16727 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг связи по направлению досудебной претензии – 222 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Истец Гаврилюк Т.П. в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчик это падчерица ее отца. 11.12.2024 ответчик обратилась к ней с просьбой, одолжить денежные средства в сумме 40000 руб. заплатить за квартиру, так как обещали отключить жилищно-коммунальные услуги, и 20000 руб. заплатить юристу, были какие-то судебные споры. Ранее одалживала ответчику маленькие суммы 1500 – 2000 руб., Богатинова Е.Г. всегда возвращала, поэтому понадеялась на порядочность ответчика, расписку брать не стала. 12.12.2024 договорились встретиться, 40000 руб. она перевела за оплату коммунальных услуг за квартиру Богатиновой Е.Г., затем прошли в Сбербанк, где она сняла с карты 20000 руб. и передала ответчику. Богатинова Е.Г. обязалась переводить на карту ежемесячно с пенсии 4-го числа по 10000 руб. Она примерно раз в три месяца напоминала ответчику о долге, Богатинова Е.Г. постоянно просила отсрочку. В мае 2026 г. она встретила ответчика на улице, Богатинова Е.Г. сказала, что ничего не вернет, якобы отец при жизни делал ей какие-то подарки, которые пойдут в счет оплаты займа. Она писала в мессенджере когда ответчик вернет деньги, Богатинова Е.Г. не отвечала, хотя ранее переписывались по данному номеру.
Ответчик Богатинова Е.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Судом с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.
Из искового заявления, пояснений истца данных в судебном заседании следует, что между истцом и ответчиком 12.12.2024 был заключен договор займа, во исполнение условий которого, Гаврилюк Т.П. передала Богатиновой Е.Г. денежные средства в размере 60000 руб., в том числе 40000 руб. путем оплаты коммунальных услуг за квартиру ответчика по адресу: <адрес> 20000 руб. наличными из рук в руки.
Из ответа ООО «Уральский центр расчетного обслуживания», следует, что Гаврилюк Т.П. в декабре 2024 г. с принадлежащей ей банковской карты № произвела оплату в сумме 40000 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН квартира, распложенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Богатиновой Е.Г.
Из выписки по счету Гаврилюк Т.П. следует, что 12.12.2024 в 08.20.46 (время московское) осуществлена покупка на сумму 40000 руб. в Каменск-Уральский ЦРО. 12.12.2024 в 08.35.48 (время московское) осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 20000 руб.
Кроме того, в качестве доказательств заключения договора займа, истцом представлены скриншоты переписки в мессенджерах «Мах», «Телеграм» с абонентом +79089096757, согласно которой истец неоднократно задает вопросы о возврате денежных средств.
Указанные доказательства согласуются с пояснениями истца о предоставлении денежных средств Богатиновой Е.Г. в качестве займа.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 01.07.2026 в размере 16727 руб. 42 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом указано, что между истцами достигнута договоренность о возврате суммы займа ежемесячно по 10000 руб. до 30.06.2025.
Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о достигнутой между сторонами договоренности о возврате суммы займа в срок до 30.06.2025 не представлено.
01.06.2026 Гаврилюк Т.А. заказной почтовой корреспонденцией в адрес Богатиновой Е.Г. направлена претензия о погашении суммы задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не получена.
Учитывая, что представленные истцом в ходе судебного разбирательства доказательства не позволяют установить, что сторонами согласован срок возврата займа, к спорным правоотношениям подлежит применению абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Поскольку претензия в адрес ответчика направлена 01.06.2026, срок возврата займа наступил не ранее 01.07.2026.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с Богатиновой Е.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 01.07.2026.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а так же почтовые расходы по направлению претензии в сумме 222 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилюк Татьяны Павловны (ИНН №) к Богатиновой Елене Геннадьевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гаврилюк Татьяны Павловны с Богатиновой Елены Геннадьевны задолженность по договору займа от 12.12.2024 в сумме 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 222 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026.