РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепининой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клепининой Дарьи Евгеньевны к Клепинину Евгению Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «КУДЕЗ», Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, установил:
Клепинина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клепининой Л.Е. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Клепинину Е.Н., ООО «КУДЕЗ», АО «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>: Клепининой Н.Н. производить начисления в размере 1/3 доли за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и газ, коммунальные услуги, отопление; Клепинину Е.Н. производить начисления в размере 1/3 доли за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и газ, коммунальные услуги, отопление; Клепининой Н.Н. и Клепинину Е.Н. с учетом начислений на несовершеннолетнюю Клепинину Д.Е. в размере 1/12 доли за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и газ, коммунальные услуги, отопление; Клепинину Д.Е. в размере 1/3 доли за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и газ, коммунальные услуги, отопление; обязании АО «ГАЗЭКС», ООО «КУДЕЗ», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области выдавать Клепининой Н.Н., Клепинину Е.Н., Клепинину Д.Е. отдельные платежные документы об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении согласно определенному судом порядку и размеру их участия в расходах за вышеуказанную квартиру; взыскании с Клепинина Е.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по отправке документов по делу 1 180 рублей 03 копейки.
В обосновании иска указано, что Клепинина Н.Н. и Клепинин Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с 01.08.2003 по 10.07.2025, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 09.06.2025.
На основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.11.2025 и договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 13.05.2019 Клепинина Н.Н. и Клепинин Е.Н. являются собственниками по 1/3 доле каждый, несовершеннолетняя Клепинина Д.Е. 22.06.2018 года рождения, Клепинин Д.Е. по 1/6 доле каждый квартиры по адресу: <адрес>
В жилом помещении зарегистрированы все сособственники, но фактически проживает Клепинин Е.Н.
Ответчик Клепинин Е.Н. допустил образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также в связи с тем, что между бывшими супругами отсутствует соглашение по оплате текущих платежей за жилое помещение, имеется необходимость в разделе лицевого счета на жилое помещение.
В связи с обращением в суд, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, за услуги юриста по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по отправке документов участникам процесса, которые просит взыскать с ответчика Клепинина Е.Н.
Истец Клепинина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клепининой Д.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что в настоящее время в квартире проживает Клепинин Д.Е., поэтому просит распределить расходы за коммунальные услуги на всех собственников согласно их доле в квартире, плату за отопление также просит распределить согласно доле в собственности.
Ответчик Клепинин Е.Н. в судебном заседании исковые требования относительно предложенного истцом раздела счетов признал в полном объеме, суду пояснил, что он неоднократно обращался к истцу с просьбой разделить счета, считает, что необходимости обращаться в суд не имелось, накануне судебного заседания все четверо собственников обратились в управляющую компанию с просьбой разделить счета, однако истец отказалась, так как при подаче иска она понесла расходы, в связи с чем счет не был разделен. Считает, что требования о взыскании с него расходов не обоснованы, так как он не отказывался разделить счета, о чем свидетельствует переписка с истцом.
Представитель ответчика ООО УК «КУДЕЗ» Дмитриева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, так как указала, что ООО «КУДЕЗ» не имеет возможности до вынесения решения суда выдавать отдельные платежные документы с начислениями согласно решению, определяющему порядок оплаты. Дополнительно пояснила, что накануне судебного заседания собственники жилого помещения обратились в юридический отдел управляющей компании с заявлением о разделе лицевого счета, однако как выяснилось достичь соглашения о разделе счета не получилось, так как истец понесла расходы при подаче иска в суд и данный вопрос не был решен между истцом и ответчиком. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Фетисов А.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Фонд является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» Курилова Д.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что АО «ГАЗЭКС» не возражает против определения порядка оплаты за жилое помещение.
Третье лицо Клепинин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в материалы дела пояснения, в которых указал, что с 21.08.2026 проживает в жилом помещении по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, д. 34 кв. 3, обязуется оплачивать коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, собственниками жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> являются: Клепинина Н.Н. 1/3 доля, Клепинин Е.Н.1/3 доля, Клепинина Д.Е. 1/6 доля, Клепинин Д.Е. 1/6 доля в праве общей долевой собственности.
Управление многоквартирным жилым домом <адрес> осуществляет ООО УК «КУДЕЗ».
Из справки ООО «УК Дирекция единого заказчика» от 14.07.2026 следует, что в жилом помещении зарегистрированы: Клепинина Н.Н., Клепинин Е.Н., Клепинин Д.Е., Клепинина Д.Е.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга.
Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно п.40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.
Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.
Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на законных представителей несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения возлагается обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из пояснений ответчика Клепинина Е.Н., он признает требования истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом всех обстоятельств дела, наличия индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, и отсутствия между сторонами соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходит к выводу о необходимости определения размера участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг:
на Клепинину Н.Н. возложить обязанность по оплате: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги в виде газоснабжения, горячее и холодное водоснабжение, водоотведения, электроснабжения- в размере 5/12 доли ( 1/3 доли за себя и 1/12 доли за несовершеннолетнюю Клепинину Д.Е.) от общей суммы указанного платежа, на Клепинина Е.Н. возложить обязанность по оплате: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги в виде газоснабжения, горячее и холодное водоснабжение, водоотведения, электроснабжения- в размере 5/12 доли ( 1/3 доли за себя и 1/12 доли за несовершеннолетнюю Клепинину Д.Е.) от общей суммы указанного платежа,
На Клепинина Д.Е. возложить обязанность по оплате: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги в виде газоснабжения, горячее и холодное водоснабжение, водоотведения, электроснабжения- в размере 1/12 от общей суммы указанного платежа.
Решение суда является основанием для заключения с Клепининой Н.Н., Клепиниым Е.Н., Клепининым Д.Е. отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ООО УК «КУДЕЗ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС» поскольку надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются другие собственники или пользователи жилого помещения, с которыми не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушений прав, законных интересов истца со стороны ООО УК «КУДЕЗ», Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС» не имеется. По такой категории дел спор материально-правового характера возник именно между сособственниками жилого помещения. Данные ответчики не могут выступать в качестве таковых, поскольку никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиками услуг не имеется, а вынесенное решение является основанием для исполнения всеми заинтересованными лицами, в том числе поставщиками услуг.
Рассматривая требования истца Клепининой Н.Н. о взыскании судебных расходов с ответчика Клепинина Е.Н. на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 180 рублей 03 копейки суд приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1, 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.
Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, исковые требования Клепининой Н.Н. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, он признает в полном объеме, более того, он неоднократно предлагал истцу решить данный вопрос вне судебного порядка, путем подачи совместного заявления в управляющую компанию, о чем свидетельствует переписка с истцом, заявление в УК «КУДЕЗ», однако истец предпочла обратиться в суд с исковым заявлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен быть освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с тем, что ответчик признал исковые требования, отсутствует факт нарушений прав истца.
Вместе с тем, в соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что ответчик Клепинин Е.Н. в судебном заседании исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг признал в полном объеме, то государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 2 100 рублей (70% от 3 000 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Клепининой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Клепининой Дарьи Евгеньевны к Клепинину Евгению Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «КУДЕЗ», Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.
Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> на Клепинину Наталью Николаевну возложить обязанность по оплате: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги в виде газоснабжения, горячее и холодное водоснабжение, водоотведения, электроснабжения- в размере 5/12 доли ( 1/3 доли за себя и 1/12 доли за несовершеннолетнюю Клепинину Д.Е.) от общей суммы указанного платежа, на Клепинина Евгения Николаевича возложить обязанность по оплате: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги в виде газоснабжения, горячее и холодное водоснабжение, водоотведения, электроснабжения- в размере 5/12 доли ( 1/3 доли за себя и 1/12 доли за несовершеннолетнюю Клепинину Д.Е.) от общей суммы указанного платежа,
На Клепинина Данилу Евгеньевича возложить обязанность по оплате: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги в виде газоснабжения, горячее и холодное водоснабжение, водоотведения, электроснабжения- в размере 1/12 от общей суммы указанного платежа.
Решение суда является основанием для заключения с Клепининой Натальей Николаевной, Клепиниым Евгением Николаевичем, Клепининым Данилом Евгеньевичем отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В остальной части исковые требования Клепининой Натальи Николаевны оставить без удовлетворения.
Возвратить уплаченную истцом Клепининой Натальей Николаевной государственную пошлину в размере 2 100 рублей по чеку по операции от 15.07.2026.
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Васильева