ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2023 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Райшис Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Райшис В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 217 011 рублей 10 копеек, из которых: 185 330 рублей 78 копеек просроченный основной долг, 28 675 рублей 42 копейки просроченные проценты, 3 004 рубля 90 копеек пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 510 рублей, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки Opel Corsa, тип хэтчбек, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.05.2025 Райшис В.А. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 30.05.2025 был заключен договор залога автотранспортного средства. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк 01.06.2026 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю оставшуюся сумму задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 217 011 рублей 10 копеек, из которых: 185 330 рублей 78 копеек просроченный основной долг, 28 675 рублей 42 копейки просроченные проценты, 3 004 рубля 90 копеек пени на сумму не поступивших платежей.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Райшис В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
30.05.2025 Райшис В.А. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 38,9 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с п. 6 договора ежемесячные регулярные платежи составляют 11 870 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Согласно п. 10 договора, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению- залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете, не обремененного правами третьих лиц.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, о чем имеется подпись ответчика.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.
Свои обязательства по предоставлению Райшис В.А. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Райшис В.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей.
Из заявления-анкеты Райшис В.А. следует, что в обеспечение исполнения ее обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль (предмет залога): марка и модель Opel Corsa, номер кузова/VIN №, год выпуска 2008, стоимость 494 500 рублей.
01.06.2026 АО «ТБанк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответа на данное требование не поступило.
Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик Райшис В.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 217 011 рублей 10 копеек, из которых: 185 330 рублей 78 копеек просроченный основной долг, 28 675 рублей 42 копейки просроченные проценты, 3 004 рубля 90 копеек пени на сумму не поступивших платежей.
Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика Райшис В.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика Райшис В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2025 в размере 217 011 рублей 10 копеек.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у АО «ТБанк» в соответствии с кредитном договором № 0483518241 от 30.05.2025 - транспортное средство марки Opel Corsa, номер кузова/VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из ответа на запрос МО МВД России «Каменск-Уральский» от 03.08.2026 следует, что согласно сведениям информационной системы «Госавтоинспекции-М» по состоянию на 21.07.2026, собственником автомобиля марки Опель Корса, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № является Райшис В.А.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 334, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством.
На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость, предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 510 рублей, что подтверждается платежным поручением № 566 от 17.06.2026, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 510 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Райшис Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) с Райшис Веры Анатольевны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2025 в размере 217 011 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 510 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Райшис Вере Анатольевне движимое имущество- транспортное средство- марки Опель Корса, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № 0483518241 от 30.05.2025, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и Райшис Верой Анатольевной, и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий.подпись И.В. Васильева