РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 03 сентября 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., с участием помощника прокурора Петряковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараховой А.Ю., при секретаре Бондаренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Даниэлы Михайловны к Гусеву Андрею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Д.М. обратилась в суд с иском к Гусеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - Квартира). В обоснование своих требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В Квартире в настоящее время зарегистрированы истец, ее дочь Некрасова А.А. и брат истца - Гусев А.М. С 2003 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, убыл в <*****>. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд признать Гусева А.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседание истец Гусева Д.М., представитель истца Бухгалтер О.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Поскольку фактическое место жительства ответчика судом установлено не было, определением суда Гусеву А.М., в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Свердловской коллегии адвокатов.
Представитель ответчика адвокат Боярский А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку при рассмотрении гражданского дела от ответчика поступило заявление о признании иска.
Третье лицо Некрасова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
Помощник прокурора г. Каменска-Уральского в своем заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, истцы, как собственники спорного жилого помещения, имеют право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.07.2026 следует, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Гусева Д.М. Право собственности на Квартиру за истцом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно справки ООО «КУДЕЗ» № от 14.07.2026 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Гусева Д.М. постоянно с 12.09.2003, Гусев А.М. постоянно с 01.06.1983, Некрасова А.А. постоянно с 12.09.2003.
Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Гусев А.М. выехал из жилого помещения в 2003 году, совместное хозяйство не ведется. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, участия в содержании, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает.
ФИО., будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, полностью подтвердила доводы истца, указала, что ответчик не проживает в спорной квартире, в начале 2000-х уехал в <*****>, его личные вещи в квартире отсутствуют.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Гусев А.М., исходя из норм жилищного законодательства, членом семьи собственника не является.
Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Гусевым А.М. права пользования Квартирой судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования квартирой.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Признание ответчика Гусева А.М. утратившим право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусевой Даниэлы Михайловны (ИНН №) к Гусеву Андрею Михайловичу (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гусева Андрея Михайловича, (дата) года рождения, уроженца <*****>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026.