ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 26 августа 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., с участием помощника прокурора Петряковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльникова Владимира Михайловича, Мыльниковой Лилии Юрьевны к Мыльникову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мыльников В.М., Мыльникова Л.Ю. обратились в суд с иском к Мыльникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - Квартира). В обоснование своих требований указали, что является собственниками по1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. В указанной Квартире в настоящее время зарегистрированы дочь Мыльникова С.В. и ответчик Мыльников Д.В. – сын истцов. С 2019 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного, просит суд признать Мыльникова Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседание истцы Мыльникова Л.Ю., Мыльников В.М., представитель истцов Коваль Е.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мыльников Д.В., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Петрякова М.В. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истцов и их представителя, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, истцы, как собственники спорного жилого помещения, имеют право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.07.2026 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит истцу Мыльникову В.М. в размере 1/2 доли, истцу Мыльниковой Л.Ю. в размере 1/2 доли. Право собственности зарегистрировано на основании договора участия в долевом строительстве №, выданного 20.03.2012.
Согласно справки УК «ЖСК» № от 20.07.2026 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Мыльников В.М. постоянно с 18.01.2013, Мыльникова Л.Ю. постоянно с 18.01.2013, М.С.В. постоянно с 18.01.2013, Мыльников Д.В. постоянно с 08.09.2023.
Из искового заявления, пояснений истцов, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Мыльников Д.В. выехал из дома в 2019 году, совместное хозяйство не ведется. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, участия в содержании, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает. Кроме того, ответчик оформляет кредитные обязательства, которые не исполняет, в связи с чем истцы постоянно получают многочисленные требования от кредитных организаций и коллекторских агентств о погашении задолженности по кредитам Мыльниковы Д.В. К истцам, то есть по месту регистрации ответчика приходят представители кредитных организаций, а также представители коллекторских агентств с требованиями о погашении задолженности и угрозами применения к истцам мер ответственности.
Ш.А.В.., Ф.С.В.., будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, полностью подтвердили доводы истцов, указали, что ответчик не проживает в спорной квартире, его личные вещи в квартире отсутствуют.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Мыльников Д.В., исходя из норм жилищного законодательства, членом семьи собственника не является.
Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Мыльниковым Л.Ю. права пользования Квартирой судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования квартирой.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Признание ответчика Мыльникова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мыльникова Владимира Михайловича (ИНН №), Мыльниковой Лилии Юрьевны (ИНН №) к Мыльникову Денису Владимировичу (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мыльникова Дениса Владимировича, (дата) года рождения, уроженца <*****>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026.