РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Маковою Егору Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском к Маковою Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 7-8).
В обоснование иска указано, что * между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № *, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 730 000,00 руб. с процентной ставкой под 34,9 % годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 800 353,62 руб.
Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика Маковоя Е.В. задолженность по кредитному договору № * в размере 800 353,62 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 007,00 руб. (л.д. 7-8).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
В судебное заседание ответчик Маковой Е.В. не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и Маковоем Е.В. * заключен договор потребительского кредита № *, согласно условиям которого сумма кредита составляет 730 000,00 руб., процентная ставка - 34,9 % годовых, на срок – 36 месяцев (л.д. 18-19).
Факт заключения договора и его условия подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № * от *, согласно которым ежемесячный регулярный платеж составляет 32 970,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля; в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется штраф за неуплату регулярного платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 18).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности Маковоя Е.В. по договор потребительского кредита № * от * следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком платежей, общая сумма задолженности составила 800 353,62 руб., из них: 694 214,19 руб. – просроченный основной долг; 96 152,55 руб. – просроченные проценты; 9 986,88 руб. – начисленные штрафы (л.д. 15).
Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены, кредит на сумму 730 000,00 руб. предоставлен заемщику 10.06.2025, что также следует из предоставленного расчёта задолженности (л.д. 15).
Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, также в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлены суду доказательства погашения задолженности по кредиту, внесения ежемесячных платежей по кредиту.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № * от *, в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется штраф за неуплату регулярного платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 18).
Представленным расчетом задолженности (л.д. 15) подтверждается, что размер начисленных штрафов составляет 9 986,88 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании штрафа на суммы просроченных платежей является обоснованным.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство ответчика.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Таким образом, из данной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учётом положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № * от *, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля (л.д.18).
В заявлении – анкете на выдачу кредита указано, что в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль (предмет залога): марка и модель <данные изъяты>, стоимость- 923 253,00 руб. (л.д.16-17).
Согласно представленной карточке учёта транспортного средства, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ответчику Маковою Е.В. (л.д. 53).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 007,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 2145 от 18.02.2026 (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 007,00 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Маковою Егору Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Маковоя Егора Вадимовича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № * от * в размере 800 353 (восемьсот тысяч триста пятьдесят три) руб. 62 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки и модели <данные изъяты>, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Маковоя Егора Вадимовича перед Акционерным обществом «ТБанк» по кредитному договору № * от *.
Взыскать с Маковоя Егора Вадимовича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН *), расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 007 (сорок одна тысяча семь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение в окончательной форме принято 12.05.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова