К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-628/2026 ~ М-316/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Мартынюк Светлана Леонидовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 66RS0011-01-2026-000422-58

№ 2-628/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Устюжанину С.Г. о взыскании убытков по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Устюжанину С.Г. о взыскании убытков по кредитному договору в размере 219 526,23 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 585,79 руб. (л.д.4-5).

В обоснование иска указали, что 25.04.2012 между Уральским Банком Реконструкции и Развития, и заёмщиком Устюжаниным С.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. 15.12.2020 Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Устюжаниным С.Г. Задолженность в размере 219 526,23 руб. подтверждается договором уступки № от 15.12.2020, Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору цессии № от 15.12.2020 и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 322 517,91 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 219 526,23 руб., задолженности по процентам в размере 102 991,68 руб. Однако, истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредита договора № № от 25.04.2012, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) № от 15.12.2020 и согласно акту от 15.01.2024 данное кредитное досье отсутствует по причине пожара, и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика убытки по кредитному договору в размере 219 526,23 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 585,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-5).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33-34).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Однако, к исковому заявлению истцом не приложен кредитный договор от 25.04.2012 № №, заключенный между Уральским Банком Реконструкции и Развития, и заёмщиком Устюжаниным С.Г. на основании которого выдан кредит, поскольку согласно исковому заявлению, является утраченным по причине пожара (л.д.4-5).

Соответственно, установить факт заключения договора и его условия не представляется возможным. Копия паспорта ответчика не представлена. В связи с чем, доказательств, подтверждающих факт получения денежных средств именно данным ответчиком, истцом не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «ФинТраст» к Устюжанину С.Г. о взыскании убытков по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • У. С. Г.

Ход дела

  1. 12:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:55

    Передача материалов судье

  3. 11:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  7. 09:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:56

    Дело оформлено

  10. 12:02

    Дело передано в архив