ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л., с участием представителя истца Осадчей А.А., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристархова А.Е. к Дубровину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аристархов А.Е. (далее - истец) обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Дубровину И.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 4-5).
В обоснование требований иска указал, что 09.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата 500 000 руб., а ответчик обязался возвращать долг частями ежемесячно по 20 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, в течение 48 месяцев, что подтверждается распиской.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 09.03.2023 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 04.03.2026 в размере 234 260, 26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 685 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Осадчая А.А. (по доверенности от 17.02.2026 сроком на пять лет – л.д.19-20) исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 09.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата 500 000 руб., а ответчик обязался возвращать долг частями ежемесячно по 20 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, в течение 48 месяцев (л.д. 24).
Передача денежных средств на условиях займа оформлена сторонами распиской (л.д. 24).
Оригинал данной расписки представлен истцом в материалы дела, не вызывают у суда сомнений и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка содержит указание на получение заемщиком денежных средств по договору займа в указанном в нем размере на условиях возврата.
Факт собственноручного написания данного договора стороной ответчика Дубровиным И.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Представленный договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора.
16.02.2026 истец направил ответчику уведомление о возврате денежных средств (л.д 8), однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив факты заключения указанного договора займа и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности.
Доказательств, что обязательства должны исполняться по частям, стороной истца представлено.
Обстоятельства фальсификации договора займа суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Дубровина И.В. в пользу Аристархова А.Е. сумму основного долга по договору займа от 09.03.2023 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 04.03.2026 в размере 234 260, 26 руб. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.7) ответчиком не опровергнут.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 17.02.2026 (л.д.13-14), что подтверждается квитанцией от 17.02.2026 (л.д.15) и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 19 685 руб. (л.д.18).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возражений относительно размера расходов на представителя, от ответчика не поступило.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 685 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Аристархова А.Е. к Дубровину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дубровина И.В. (ИНН №) в пользу Аристархова А.Е. (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от 09.03.2023 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 04.03.2026 в размере 234 260, 26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 685 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., всего 788 945 (семьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 26 коп.
Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.
Судья С.Л. Мартынюк