РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Рудакову Александру Максимовичу, Рудаковой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 5-6).
В обоснование иска указано, что * между банком и <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании № *, согласно условиям которого сумма кредита составила 120 000,00 руб., с процентной ставкой 39,99 % годовых.
<данные изъяты> согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты умерла *, после смерти заемщика открыто наследственное дело.
Задолженность по кредитному соглашению составила 126 037,11 руб.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей <данные изъяты> в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № * от * в размере 126 037,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 781,00 руб. (л.д. 5-6).
Определением суда от 09.04.2026 (л.д. 70) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рудаков Александр Максимович, Рудакова Елена Дмитриевна, являющиеся наследником умершей <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 6 – на обороте).
Ответчики Рудаков А.М., Рудакова Е.Д. надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, участие в судебном заседании не принимали, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями (л.д. 80, 82).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что * между АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> в электронном виде с применением простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № *, согласно условиям которого сумма кредита составила 120 000,00 руб., процентная ставка - 39,99 % годовых, (л.д. 13-15).
Согласно индивидуальным условиям данного договора потребительского кредита № * от *, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 5 050 руб., погашение кредита осуществляется 26 числа каждого месяца.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 17-18).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.12.2025 кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 037,11 руб., в том числе: основной долг – 120 000,00 руб., проценты за период с 12.08.2024 по 27.09.2024 – 6 031,21 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5,90 руб. (л.д. 10).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суду ответчиками не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Согласно свидетельству о смерти, сведениям отдела ЗАГС г. Каменска – Уральского, <данные изъяты>, * года рождения, умерла * (л.д. 16, 64-66).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершей *, открылось наследственное дело № * (л.д. 44-63).
Как следует из материалов наследственного дела № *, с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратились Рудаков Александр Максимович, * года рождения, и Рудакова Елена Дмитриевна, * года рождения (л.д. 45-49).
В материалах наследственного дела имеется завещание * <данные изъяты> от *, нотариально удостоверенное, согласно которому <данные изъяты> завещала квартиру, находящуюся по адресу: *, Рудаковой Елене Дмитриевне, * года рождения, Рудакову Александру Максимовичу, * года рождения, в равных долях по ? (одной второй) доле каждому (л.д. 49-на обороте – 50).
Нотариусом наследникам умершей <данные изъяты> Рудакову А.М. и Рудаковой Е.Д. * выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, с кадастровым номером * (л.д. 62-на обороте – 63).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 1 026 645,4 руб. (л.д. 52-53).
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, составляющую цену иска 126 037,11 руб., не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков Рудакова А.М. и Рудаковой Е.Д.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиками не оспорен.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 8848 от 24.12.2025 (л.д. 9).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 781,00 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Рудакову Александру Максимовичу, Рудаковой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рудакова Александра Максимовича, * года рождения (паспорт: *), Рудаковой Елены Дмитриевны, * года роения (паспорт: *), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН *) задолженность по договору потребительского кредита от * №* в размере 126 037 (сто двадцать шесть тысяч тридцать семь) руб. 11 коп., в том числе: 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. – сумму основного долга; 6 031 (шесть тысяч тридцать один) руб. 21 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.08.2024 по 27.09.2024, 5 (пять) руб. 90 коп. –неустойку за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 21.05.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова