РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу Королева К.Ю., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Степаненко Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2023 между Королевым К.Ю. и ООО МКК «ПапаЗайм» заключен договор займа № в размере 31 000 руб. с процентной ставкой 164,25% годовых сроком до 24.04.2024.
Королев К.Ю. обязался еженедельно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты согласно графику платежей по договору.
11.11.2023 заемщик Королев К.Ю. умер.
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по договору займа (л.д.6-9).
В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников Королева К.Ю. задолженность по договору займа № в размере 43 973,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда в протокольной форме от 13.04.2026 произведена замена умершего Королева К.Ю. на ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д.69).
Определением суда в протокольной форме от 30.06.2025 в качестве соответчика, привлечен Степаненко Е.К. (л.д.111).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в письменных возражениях иск не признал (л.д.113-115).
Третье лицо нотариус Двинянинов К.В. в судебное заседание не явился.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по договору (л.д. 24-32).
Согласно актовой записи о смерти (л.д. 54) заемщик Королев К.Ю. умер 11.11.2023.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти Королева К.Ю. наследственное дело не заводилось (л.д. 57, 75).
Наличие наследственного имущества судом не установлено (л.д. 57, 75).
Размер задолженности по договору займа № составляет в размере 43 973 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 43 973 руб. 61 коп. (л.д.24-41).
Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на счетах №, №, открытых на имя Королева К.Ю. на день смерти остаток денежных средств составляет 0,68 руб. и 31 руб.
Из сообщения АО «ТБАНК» следует, что на счетах №, 4№, открытых на имя Королева К.Ю. на день смерти остаток денежных средств составляет 5,04 руб. и 2,76 руб.
Из сообщения АО «СИНАРА БАНК» следует, что на счете №, открытом на имя Королева К.Ю. на день смерти остаток денежных средств составляет 6,53 руб.
Всего на общую сумму 46,01 руб.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследников у наследодателя Королева К.Ю., принявших наследство в установленном законом порядке не имеется, какое-либо имущество умершего отсутствует, то денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя подлежат перечислению взыскателю Территориальным управлением Росимущества в Свердловской области.
В связи с чем, иск Акционерного общества ПКО "ЦДУ" к Степаненко Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без удовлетворения.
При разрешении требований истца о возмещении судебных издержек суду следует учитывать следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).
По общему правилу, установленному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков.
В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются ТУ Росимущества в Свердловской области во всех случаях, когда оно, действуя в пределах своей компетенции, установленной Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
При этом Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.
Вместе с тем, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 № 32-КГ17-17), что не имеет место в данном деле.
В силу изложенного оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу Королева К.Ю., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН №) в пользу Акционерного общества ПКО "ЦДУ" (ИНН №) задолженность Королева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 ноября 2023 года, по договору займа № от 26 апреля 2023 года в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства:
- в размере 31 руб., находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;
- в размере 0,68 руб., находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;
- в размере 6,53 руб., находящиеся на счете №, открытом в АО «Банк Синара»,
- в размере 5,04 руб., находящиеся на счете №, открытом в АО «ТБанк»;
- в размере 2,76 руб., находящиеся на счете №, открытом в АО «ТБанк»;
Всего на общую сумму 46 (сорок шесть) руб. 01 коп.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.
Иск Акционерного общества ПКО "ЦДУ" к Степаненко Е.К. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК