РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., с участием ответчика Петровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Петровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-3).
В обоснование иска указано, что * между ПАО «УБРиР» и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № * о предоставлении кредита в сумме 808 827,00 руб. с процентной ставкой 12,99 % годовых, срок возврата кредита – 16.11.2030.
По состоянию на 07.07.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 724 477,98 руб., в том числе: 703 999,68 руб. – сумма основного долга, 20 478,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2023 по 07.07.2025.
Согласно имеющейся у банка информации заемщик <данные изъяты> умер *.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № * от * за период с 16.11.2023 по 07.07.2025 в размере 724 477,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 489,56 руб. (л.д. 2-3).
Определением суда от 31.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Цибуцинина А.В., Цибуцинин А.А. (л.д. 64-65).
Определением суда от 17.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Газпромбанк» (л.д. 232-235).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 63).
Ответчик Петрова С.А. в судебное заседание, назначенное на 06.05.2026, явилась, пояснила суду, что является дочерью умершего <данные изъяты>, после его смерти вступила в наследство, с исковыми требованиями не согласна, после смерти отца в октябре 2025 г. в счет кредита заплатила 95 тыс. руб., продолжает вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере 15 000,00 руб., поддержала доводы письменных возражений на иск (л.д. 83-84).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (их представители), в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, заслушав пояснения ответчика Петровой С.А., сследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что * между сторонами заключен договор потребительского кредита № * на сумму кредита 808 827,00 руб. с процентной ставкой 12,99 % годовых, со сроком возврата кредита – 16.11.2030 (л.д. 10).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №* от *, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 10).
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита №* от * также указано, что заёмщик <данные изъяты> уведомлен и согласен, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении им как заемщиком обязательств по возврату банку кредита, банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, так и во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате (л.д. 10 на обороте).
Указанные индивидуальные условия потребительского кредита для ознакомления <данные изъяты> получил 16.11.2023, о чем имеется подпись заемщика (л.д. 10 на обороте).
Между сторонами договора потребительского кредита согласован график платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита), в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 16 числа каждого месяца фиксированной суммой в размере 14 710,00 руб. (кроме последнего платежа – 14 311,01 руб.), которая включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (л.д. 11).
Указанный график платежей подписан заемщиком *, о чем имеется подпись заемщика (л.д. 11 на обороте).
Согласно представленным истцом расчету задолженности (л.д. 7) и выписке по счету №*, открытому на имя <данные изъяты>, последний платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком 16.03.2025 в сумме 7 609,15 руб. (на сумму, меньшую, чем ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей) (л.д. 8).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.07.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 724 477,98 руб., в том числе: 703 999,68 руб. – сумма основного долга, 20 478,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.7).
Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Согласно свидетельству о смерти, сведениям отдела ЗАГС г. Каменска – Уральского, <данные изъяты>, * года рождения, умер * (л.д. 35- на обороте, 102-104).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершего *, открылось наследственное дело № * (л.д. 20, 35-61).
Как следует из материалов наследственного дела № № *, с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась Петрова Светлана Александровна, * года рождения, являющаяся дочерью умершего <данные изъяты> (л.д. 36, 38, 39).
От иных наследников умершего Цибуцининой А.В.(мать умершего) и Цибуцинина А.А. (сын умершего) в материалах наследственного дела имеется отказ от наследства в пользу Петровой С.А. (л.д. 37).
Нотариусом наследнику умершего <данные изъяты> Петровой С.ЯА. * выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, площадь. <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером *, расположенную по адресу: *; на денежные средства, находящиеся на счетах со всеми причитающимися процентами (л.д. 34-35).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 421 218,51 руб. (л.д. 54-55).
Сумма денежных средств, находящихся на счете № *, открытом на имя <данные изъяты> в АО «Газпромбанк», на дату смерти – 305 170,68 руб. (л.д. 46 – на обороте).
Рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN *, принадлежащего умершему <данные изъяты>, согласно экспертному исследованию № * от * составляет 1 306 280,00 руб. (л.д. 57).
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 724 477,98 руб., не превышает стоимость наследственного имущества умершего <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Петровой С.А.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.
Ко взысканию истцом определена задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № * от * на 07.07.2025.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 489,56 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 337563 от 22.07.2025 (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 19 489,56 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Петровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Петровой Светланы Александровны, * года рождения (паспорт: *, СНИЛС *) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № * от * за период с 16.11.2023 по 07.07.2025 в размере 724 477 (семьсот двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 489 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 56 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова