РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Т., Тымкив Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29.07.2024 в размере 169 017,11 рублей, в т.ч. 167 500 рублей – просроченный основной долг, 1 517,11 рублей – начисленные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 071 рубль.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме 02.02.2026 (л.д. 43), к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тымкив Л.А.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме 05.05.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 114).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 5-6).
В судебное заседание ответчик Тымкив Л.А. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.
Представители третьих лиц, извещенных надлежащих образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено, что 29.07.2024 между истцом и Т. был заключен договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 167 500 рублей под 19,5% годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев (л.д. 14-16).
Предоставление банком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Платежи в счет погашения задолженности не поступали согласно расчету задолженности (л.д. 10).
*** Т. умер (л.д. 36 оборот).
После смерти Т. нотариусом В. открыто наследственное дело (л.д. 37-41).
Как следует из материалов наследственного дела, *** свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчику Тымкив Л.А.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное имущество, которое принято наследником Тымкив Л.А. состоит из:
- *** доли автомобиля - ***, *** года выпуска, ***, г.н. ***, стоимостью 227 450 рублей (л.д. 54);
-*** доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** (л.д. 64), кадастровой стоимостью 200 988,55 рублей (л.д. 67-68);
- *** доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 531 056,4 рублей (л.д. 68 оборот – 69).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Таким образом, ответчик Тымкив Л.А. приняла наследство общей стоимостью 1 959 494,95 рублей.
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Т., Тымкив Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Тымкив Л.А. (паспорт: ***) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) задолженность по кредитному договору № *** от 29.07.2024 в размере 169 017 (сто шестьдесят девять тысяч семнадцать) рублей 11 копеек, в том числе 167 500 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 1 517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 11 копеек – начисленные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071 (шесть тысяч семьдесят один) рубль 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Т., умершего ***.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 11 июня 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова