РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., с участием представителя ответчика - адвоката Савкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Чебурину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2024 между Чебуриным П.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № в сумме 1 600 000 руб. сроком на 180 месяцев, под 30,4% годовых, с обеспечением исполнения обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества по договору об ипотеке № от 26.11.2024.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое подлежало оплате в течение 30 дней. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:
1)Взыскать с Чебурина П.В. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 26.11.2024 № в размере 517 117,31 руб., в том числе: сумма основного долга – 373 203,01 руб., сумма просроченных процентов – 127 080,12 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 16 834,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 15 342 руб.;
2)Взыскать с Чебурина П.В. в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 30,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 373 203,01 рублей, начиная с 11.03.2026 до дня фактического исполнения обязательств;
3)Взыскать с Чебурина П.В. в пользу АО «ТБанк» неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 21,00%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 500 283,13 рублей, начиная с 11.03.2026 до дня фактического исполнения обязательства.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6 -7).
Поскольку в отношении ответчика не найдены сведения о регистрации согласно сведениям ОВМ (л.д.39), определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 08.04.2026 в качестве представителя ответчика Чебурин П.В. привлечен адвокат по назначению суда (л.д.43).
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению суда Савкина Н.А. (ордер № от 09.04.2026 – л.д.45) исковые требования не признала, указав на завышенный размер процентов по договору, соответственно, на кабальный характер сделки по предоставлению кредита.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2024 между Чебуриным П.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № в сумме 1 600 000 руб. сроком на 180 месяцев, под 30,4% годовых, с обеспечением исполнения обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества по договору об ипотеке № от 26.11.2024 (л.д.16-22).
Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования. Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Выдача кредита возможна как единовременно в размере всей суммы кредита после регистрации ипотеки на предмет ипотеки, так и частично по согласованию с залогодержателем до регистрации ипотеки. Размер, количество и сроки выдаваемых частей Кредита определяются Залогодержателем, (п. 1.5.7 Договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) №, п.19 Индивидуальных условий, п. 2.3 Общих условий кредитования).
В случае не составления закладной в указанный в настоящем пункте срок, Кредитор (Залогодержатель) вправе повысить процентную ставку по кредитному договору на пять процентных пунктов начиная с сорок шестого дня со дня отправки уведомления (п.3.7 Договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) №.
В соответствии с Индивидуальными условиями, условиями Договора об ипотеке, Банк перечислил первую часть денежных средств в размере 396 000 рублей на текущий счет ответчика № (в соответствии с договором залога). Ответчик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет, что подтверждается Выпиской по счету и использовал по своему усмотрению (л.д.23-24).
Ответчик, после получения первой части денежных средств, не выполнил условия договора по регистрации предмета ипотеки, что привело к изменению условий договора в части предоставления второй части заемных денежных средств, повышения процентной ставки.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней) допускал просрочку исполнения условий кредитного договора, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению регулярных ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету. Нарушение указанных выше условий, в соответствии с п.2.4.4 Договора об ипотеке является основанием для предъявления требования о полном досрочном исполнении обязательств.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое подлежало оплате в течение 30 дней (л.д.28-35). Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (согласно п. 12 Индивидуальных условий).
Задолженность по кредитному договору № от 26.11.2024 составляет в размере 517 117,31 руб., в том числе: сумма основного долга – 373 203,01 руб., сумма просроченных процентов – 127 080,12 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 16 834,18 руб. (л.д. 23-24).
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также компенсационную природу неустойки, находит, что начисленная неустойка за неуплаченные в срок денежные средства соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, поэтому считает правомерным взыскание суммы основного долга, процентов, а также неустойки в полном объеме.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и уплаты неустойки, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Чебурина П.В. в пользу АО «ТБанк» процентов за пользование кредитом в размере 30,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 373 203,01 рублей, начиная с 11.03.2026 до дня фактического исполнения обязательств.
Также подлежит взысканию с Чебурина П.В. в пользу АО «ТБанк» неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 21,00%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 500 283,13 рублей, начиная с 11.03.2026 до дня фактического исполнения обязательства.
Доводы представителя ответчика о завышенном размере процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, судом признаются несостоятельными, поскольку условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено. Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, ответчиком не представлено таких доказательств. Заемщик, заключая договор займа на указанных условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, и согласился с такими условиями, в связи с чем оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 15 342 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к Чебурину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Чебурина П.В. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 26.11.2024 № в размере 517 117,31 руб., в том числе: сумма основного долга – 373 203,01 руб., сумма просроченных процентов – 127 080,12 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 16 834,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 15 342 руб., всего 532 459 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 31 коп.
Взыскать с Чебурина П.В. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 30,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 373 203,01 рублей, начиная с 11.03.2026 до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Чебурина П.В. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 21,00%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 500 283,13 рублей, начиная с 11.03.2026 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026