ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Бондаренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антроповой Анастасии Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Антроповой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31.07.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 791 530 руб. 24 коп. на срок 89 мес. 03.12.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на 22.07.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составила 792 377 руб. 34 коп., из которых 759 295 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 33 081 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность ответчика по кредитному договору в размере 792 377 руб. 34 коп., расходы по госпошлине 40 848 руб.
10.08.2026 определением суда исковое заявление было принято к производству, судебное заседание по делу было назначено на 14.09.2026, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: <адрес>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» о месте регистрации ответчика. Согласно ответа ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский», ответчик Антропова А.И. с 16.07.2025 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Антропова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.
Истцом в иске в качестве фактического места жительства ответчика указан адрес на территории Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области – <адрес>. Однако как следует из ответа ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский», ответчик с 16.07.2025 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Тем самым поданный Банком ВТБ (ПАО) иск был принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области с нарушением правил подсудности.
Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат, представленные суду с иском документы не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности спора.
С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антроповой Анастасии Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова