ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Каменск-Уральский
Свердловской области 10 августа 2026 года
Судья Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Поздеева Владимира Геннадьевича к Хлобыстовой Любови Александровне об устранении реестровой ошибки, о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Поздеев В.Г. обратился в суд с иском к Хлобыстовой Любови Александровне об устранении реестровой ошибки, о признания недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка.
Изучив представленное заявление с документами, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Абзацем 3 п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Таким образом, указанный перечень споров исчерпывающим не является.
По смыслу приведенных нормативных предписаний и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются такие гражданские дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в ЕГРН в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Как следует из искового заявления и представленных в обоснование иска письменных материалов, недвижимое имущество – земельные участки № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположены по адресу: <адрес>, то есть на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Поскольку заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области, в соответствии со ст. ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права предъявления иска в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту нахождения спорного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поздеева Владимира Геннадьевича к Хлобыстовой Любови Александровне об устранении реестровой ошибки, о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С.Третьякова