УИД: 66RS0012-01-2026-001918-76 Дело № 2-1294/2026 мотивированное решение составлено 10 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к Казаевой Елене Валерьевне о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Казаевой Е.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 03.06.2024 в размере 93 342 рубля 70 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 03.06.2024 в размере 19 098 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 374 рубля, почтовых расходов, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 195 ГК РФ с даты вынесения решения.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между ООО «ОТП Банк» и Казаевой Е.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты от 09.12.2012.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору № № от 09.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 86 345 рублей 96 копеек.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного постановления № 2-495/2018 от 04.05.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района Свердловской области, с Казаевой Е.Н. была взыскана задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 364 рубля 58 копеек.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 03.06.2024.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 03.06.2024, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежат уплате в размере 93 342 рубля 70 копеек.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 03.06.2024, рассчитаны исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 19 098 рублей 95 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Казаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 24.04.2012 между АО «ОТП Банк» и Казаевой Е.В. был заключен договора потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 7 129 рублей под 75,58 % годовых на срок 4 месяца.
04.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-495/2018 о взыскании с Казаевой Е.В. в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 24.04.2012 за период с 08.04.2013 по 19.04.2018 в сумме 57 403 рубля 53 копейки, в том числе основной долг в сумме 42 744 рубля 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 14 658 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 рубль 05 копеек.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору № № от 09.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 86 345 рублей 96 копеек.
Определением от 06.07.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля».
23.11.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Казаевой Е.В. № 127330/20/66012-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 58 364 рубля 58 копеек, взыскатель ООО «Агентство финансового контроля».04.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району исполнительное производство № № было окончено в связи с исполнением, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 03.06.2024 составляют 93 342 рубля 70 копеек.
Расчет процентов производился исходя из остатка задолженности по кредиту, фактического периода пользования суммой и размера процентной ставки, предусмотренной договором, в связи, с чем указанный способ начисления и оплаты процентов полностью соответствует требованиям закона ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает установленные законом права ответчика.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, иного расчета в материалы дела не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 03.06.2024 в размере 19 098 рублей 95 копеек.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, иного расчета в материалы дела не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, с Казаевой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период
Согласно п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 4971 от 29.07.2026 на сумму 4 374 рубля, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов 107 рублей. В материалы дела представлен список почтовых отправлений от 29.07.2026, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы в размере 107 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к Казаевой Елене Валерьевне о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Казаевой Елены Валерьевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование займом в размере 93 342 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 098 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374 рубля, почтовые расходы в размере 107 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Васильева