К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1300/2026 ~ М-1056/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Васильева И.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД: 66RS0012-01-2026-001926-52 Дело № 2-1300/2026

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., с участием истца Полозюк О.В., помощника прокурора г. Каменска-Уральского Петряковой М.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозюк Оксаны Владимировны к Мамонтовой Екатерине о признании прекратившей право пользования жилым помещением, установил:

Полозюк О.В. обратилась в суд с иском к Мамонтовой Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением- квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире зарегистрирована Мамонтова Е., которая по данному адресу не проживает. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Истец Полозюк О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик ее дочь, она зарегистрировала ее в жилом помещении формально, дочь никогда в квартире не проживала, ее вещей в квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги не производит, соглашений о пользовании жилым помещением с ней не заключалось.

Ответчик Мамонтова Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МО МВД России «Каменск-Уральский» Досмагамбетова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Петрякова М.В. дала заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Полозюк О.В. является собственником 8/10 доли в праве общей долевой собственности, Полозюк М.Е. является собственником 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>

Согласно справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от 05.08.2026, в жилом помещении- квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Полозюк О.В., (дата) года рождения, с 13.12.2022 по настоящее время; Полозюк М.Е., (дата) года рождения с 13.12.2022 по настоящее время, Мамонтова Е., (дата) года рождения, с 18.02.2025 по настоящее время.

Как установлено судом, ответчик Мамонтова Е. членом семьи собственника не является, каких-либо ее вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, регистрация в квартире носит формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования Мамонтовой Е. имуществом сама по себе не несет. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Полозюк Оксаны Владимировны к Мамонтовой Екатерине о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

иск Полозюк Оксаны Владимировны к Мамонтовой Екатерине о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Мамонтову Екатерину, (дата) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Мамонтовой Екатерины, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.подпись И.В. Васильева

Участники

Истец

  • П. О. В.

Ответчик

  • М. Е.

Третье лицо

  • МО МВД "Каменск-Уральский"

Прокурор

  • прокурор города Каменска-Уральского Свердловской области

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:46

    Передача материалов судье

  3. 14:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 18:05

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 11:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:18

    Копия заочного решения возвратилась невручённой