УИД: 66RS0012-01-2026-001937-19 Дело № 2-1295/2026 мотивированное решение составлено 05 ноября 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Тюриной Полине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тюриной П.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от 03.11.2024, образовавшуюся с 20.11.2024 по 21.11.2025 в размере 63 956 рублей 08 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 28 756 рублей 90 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 35 199 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между Тюриной П.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № № от 03.11.2024, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № 31925256-1 от 03.11.2024, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 15 000 рублей на 180 дней; № 31925256-2 от 03.11.2024, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 15 000 рублей на 180 дней.
21.11.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права по договору займа № №, заключенному с Тюриной П.А.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Тюрина П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, что между Тюриной П.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № № от 03.11.2024, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № 31925256-1 от 03.11.2024, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 15 000 рублей на 180 дней; № № от 03.11.2024, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 15 000 рублей на 180 дней.
В соответствии с п. 4 договора займа, проценты, применяемые для расчета сумма задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292,000 % годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.
Согласно п. 13 договора, на уступку кредитором прав по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Тюрина П.А. ознакомлена с тарифами банка, сроками погашения кредита, иными условия кредитного договора, о чем имеется ее подпись.
Не оспаривается, что Тюрина П.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора не представлено.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
21.11.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права по договору займа № №, заключенному с Тюриной П.А.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63 956 рублей 08 копеек.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тюриной П.А. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением от 06.03.2026 № 21727, от 06.07.2026 от 06.07.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Тюриной Полине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать с Тюриной Полины Александровны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № № от 03.11.2024 в размере 63 956 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Васильева