ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Есаулковой Нины Юрьевны к Стеклянову Денису Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Есаулкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Стеклянову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
26.08.2026 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 18.09.2026.
Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В определении суда от 26.08.2026 указано, что в исковом заявлении истцом не указан один из идентификаторов истца; сведения об ответчике; не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
17.09.2026 Есаулкова Н.Ю. представила справку в отношении ответчика Стеклянова Д.В., однако иные недостатки, указанные в определении суда от 26.08.2026, истцом устранены не были.
В связи с тем, что недостатки, указанные судом в определении от 26.08.2026 Есаулковой Н.Ю. не были устранены в полном объеме, ходатайств о продлении срока не представлялось, у суда имеются основания для возвращения искового заявления.
При этом судья считает необходимым разъяснить Есаулковой Н.Ю., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Есаулковой Нины Юрьевны к Стеклянову Денису Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить лицу его подавшему.
Копию определения со всеми документами направить Есаулковой Н.Ю.
Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова