ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Крушка Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Крушка А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2023 в размере 924 417 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг-800 185 рублей 80 копеек, просроченные проценты- 119 330 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 2096 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты- 2 805 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 488 рублей 35 копеек.
В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ИП Крушкой А.С. 13.08.2023 заключен кредитный договор № №, а именно подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется выдать заемщику кредит в размере 1 400 000 рублей на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30.07.2026, размер просроченной задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2023 составляет 924 417 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг-800 185 рублей 80 копеек, просроченные проценты- 119 330 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 2096 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты- 2 805 рублей 21 копейка.
Статус индивидуального предпринимателя у заемщика прекращен 24.04.2026.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Ломовцева Ю.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Крушка А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.08.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Крушкой А.С. заключен кредитный договор № №, а именно подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.1,2 заявления, сумма кредита составляет 1 400 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Пунктом 3 заявления установлены процентные ставки по договору. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов устанавливается процентная ставка з пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
Согласно п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Крушка А.С. ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения кредита, иными условия кредитного договора, о чем имеется его подпись.
Статус индивидуального предпринимателя у заемщика прекращен 24.04.2026 что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Не оспаривается, что Крушка А.С. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора не представлено.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2023 составляет 924 417 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг-800 185 рублей 80 копеек, просроченные проценты- 119 330 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 2096 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты- 2 805 рублей 21 копейка.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2023 в размере 924 417 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг-800 185 рублей 80 копеек, просроченные проценты- 119 330 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 2096 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты- 2 805 рублей 21 копейка.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 23 488 рублей 35 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Крушка А.С. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Крушка Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Крушка Александра Станиславовича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2023 в размере 924 417 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 488 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Васильева