ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к наследственному имуществу Болотова Л.А., Болотову А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Болотова Л.А., Болотову А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Представитель Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела была извещена надлежаще.
Ответчик Болотов А.Л. в судебное заседание не явился, ранее представил квитанцию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
25 июня 2026 года было назначено судебное заседание, на которое стороны не явились, о рассмотрении дела были извещены.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 02 июля 2026 года.
В судебное заседание 02 июля 2026 года стороны повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте были извещены надлежаще, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к наследственному имуществу Болотова Л.А., Болотову А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к наследственному имуществу Болотова Л.А., Болотову А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Л. Мартынюк