РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Макарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 5-7).
В обоснование иска указано, что * между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на сумму 131 000,00 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных кредитным договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив условия возврата полученной денежной суммы.
ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» * заключили договор цессии № *, согласно условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое по договору цессии № * от * уступило право требования истцу по настоящему иску.
По состоянию на 14.11.2016 задолженность по кредитному договору № * от * составила 109 964,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 101676,91 руб., задолженность по процентам –8 287,32 руб.
Заемщик <данные изъяты> умерла *.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № * от * за период с 19.11.2013 по 14.11.2016 в размере 109 964,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 101676,91 руб., задолженность по процентам –8 287,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 299,00 руб. (л.д. 5-7).
Определением суда в протокольной форме от 30.04.2026 (л.д. 96) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Макаров Александр Александрович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. – ПАО «Сбербанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 7).
Ответ Макаров А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 90-91, 103).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что * между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на сумму 131 000,00 руб., с процентной ставкой – 16,5 % годовых, на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 12-14).
Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора № * от *, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Между сторонами кредитного договора согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца фиксированной суммой в размере 3 220,57 руб. (на исключением суммы последнего платежа 18.11.2018 – 3 146,19 руб.).
Указанный график платежей подписан заемщиком, о чем имеется подпись заемщика <данные изъяты> (л.д. 14-на обороте – 15).
Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № * от * составила 109 964,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 101676,91 руб., задолженность по процентам –8 287,32 руб. (л.д. 8).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения. Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» * заключен договор уступки прав (требований) № *, согласно условиям которого право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория» (л.д. 25-30).
Впоследствии между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № * от *, согласно условиям право требования по кредитному договору № * от * перешло к истцу по настоящему иску (л.д. 31-34).
Согласно реестру должников на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № * от * задолженность <данные изъяты> составляла 121 506,61 руб. (л.д. 38- на обороте – 40).
Согласно актовой записи о смерти № * от *, <данные изъяты>, * ода рождения, умела * л.д. 82-83).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти <данные изъяты>, умершей * открылось наследственное дело № * (л.д. 64-77).
Как следует из материалов наследственного дела № № *, с заявлением принятии наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, обратился ее сын Макаров Александр Александрович (ответчик по делу) (л.д. 65), которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 75 – на обороте – 76).
Ответчиком Макаровым А.А. в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 90-91).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, заемщиком <данные изъяты> не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору № * от *.
Судом обращено внимание, что при заключении договора уступки права требования от *, впоследствии – * кредитору уже было известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Истец обратился в суд с настоящим иском 03.04.2026, т.е. за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Макарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Макарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова