РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой Е.Е., секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Аксеновой Е.А. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к Аксеновой Е.А. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование иска указано, что истец является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» на основании договора *** от ***, заключенного между истцом и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии. 22.09.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: ***, магазин ***, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП Аксенова Е.А. товара – резинки, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего: изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат истцу. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 22.09.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. По заключенному лицензионному договору истец получил исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильм «Чебурашка». Использование ответчиком персонажей «Чебурашка» путем предложения к продаже и реализации товара, ан котором неправомерно использованы указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает прав истца использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в сумме 309 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 139 рублей и почтовых расходов в сумме 170 рублей (л.д. 6-8, 148).
В судебном заседании представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Аксенова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования не признает.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1252.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что апудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, то есть часть произведения, является обладателем исключительного права на мультипликационный фильм, то есть на все произведение в целом.
Судом установлено, что истец ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» на основании договора *** от *** и дополнительного соглашения *** к договору, заключенных между истцом и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии (л.д. 25-27, 28-135).
22.09.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: ***, магазин ***, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП Аксенова Е.А. товара – резинки, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего: изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат истцу (л.д. 140, 141).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.
Стороной истца представлена видеозапись, подтверждающая приобретение товара – резинки с изображением персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, а также кассовый чек (л.д. 140).
Факт тождества имеющегося изображения с произведением ответчиком не оспорен.
Доказательств наличия между истцом и ответчиком договора на использование персонажей указанного Мультфильма материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 7 статьи 1252 и статьи 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить размер компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со статьями 94, 98, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 9), расходов, понесенных на приобретение товара – резинки в сумме 50 рублей (л.д. 140), почтовых расходов в размере 170 рублей (л.д. 10, 11).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Аксеновой Е.А. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с Аксеновой Е.А. (паспорт: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН: 7731393568) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; судебные расходы в сумме 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 29 июня 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова