РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменк – Уральского городского округа», Шешенину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (том 1, л.д. 6-8).
В обоснование иска указано, что * между банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на сумму 399 638,8 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,90 % годовых.
<данные изъяты> умерла *.
По состоянию на 27.11.2025 по кредитному договору № * от * образовалась задолженность в размере 157 529,91 руб.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № * от * в размере 157 529,91 руб. по состоянию на 27.11.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725,90 руб. (том 1, л.д. 6-8).
Определением суда от 16.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменк – Уральского городского округа», Шешенин Д.В. (том 1, л.д. 109).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (том 1, л.д. 8).
Представитель ответчика - Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменк – Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Федеральным законом от 23.07.2025 № 246-ФЗ банкам запрещено начисление неустойки (штрафов, пени) по потребительским кредитам в течение 6 месяцев со дня смерти заемщика до принятия наследства наследниками. Заемщик умер *, 6-месячный срок для принятия наследства истек *. Любые штрафные санкции, начисленные за период с 24.02.2024 по 24.08.2024, являются незаконными и не подлежат взысканию. В части взыскания штрафных санкций (неустоек, пени) ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ (том 1, л.д. 124-129).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Совкомбанк», ПАО Уральский банк реконструкции и развития», АО «Газпромбанк», нотариус Агеенко В.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что * между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на сумму 399 638,8 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,90 % годовых (том 1, л.д. 35).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № * от *, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 9 278,19 руб., платежная дата – 28 число месяца (том 1, л.д. 35).
Согласно представленной в материалы дела справки (том 1, л.д. 42), кредит в размере 399 638,90 руб. зачислен <данные изъяты> *.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.11.2025 у заемщика <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 157 529,91 руб., в том числе: 125 615,18 руб. – задолженность по кредиту, 31 914,73 руб. – задолженность по процентам (том 1, л.д. 10).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно актовой записи о смерти № * от * <данные изъяты>, * года рождения, умерла * (том 1, л.д. 94-96).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение (п. 2).
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Приведённые выше нормы закона нашли отражение в правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 10.06.2025 № 1530-О, согласно которой выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований (упомянутых в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 этого же Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд РФ отмечал, что публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на выявление и учет такого имущества и оформление своего права.
После смерти <данные изъяты> открылось наследственное дело № * (том 1, л.д. 83-88), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> никто из наследников <данные изъяты> не обратился, наследственное дело было открыто после поступления нотариусу претензии ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 84).
Установлено, что на дату смерти * умершая <данные изъяты> имела в собственности жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: * (том 1, л.д. 90-91), кадастровая стоимость данного жилого помещения согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1 096 397,93 руб. на дату смерти <данные изъяты> (том 1, л.д. 169.
Согласно справке № 824 от 10.07.2026, в жилом помещении, расположенном по адресу: *, была зарегистрирована <данные изъяты> с * (том 1, л.д. 181).
Материалы дела не содержат сведений о принятии Шешениным Д.В., являющимся сыном умершей <данные изъяты>, наследства.
Суд полагает, что наследственное имущество умершей <данные изъяты> валяется выморочным.
С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, суд полагает, что из расчета задолженности подлежит исключению сумма задолженности по процентам, которые начислены за период с 25.02.2024 по 24.08.2024 (6-месяцный срок принятия наследства) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Истцом, несмотря на запросы суда, расчет задолженности с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании не представлен, в связи с чем, судом самостоятельно произведен такой расчет.
В материалы дела представлена справка о движении основного долга и срочных процентов (том 1 л.д. 11-13), из которой следует, что в период с 28.02.2024 по 28.08.2024 начислены проценты на общую сумму 7 204, 29 руб.
Суд полагает, что данная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности, подлежащной взысканию, за счет наследственного имущества умершей <данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности по настоящему делу составляет 150 325,62 руб. (157 529,91 руб. - 7 204,29 руб.), указанная сума не превышает стоимость наследственного имущества умершей <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика - Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменк – Уральского городского округа».
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725,90 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплата государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 725,90 руб. подтверждается платежным поручением № 399956 от 02.04.2026 (том 1, л.д. 58).
Истцом ко взысканию завеяна сумма 157 529,91 руб., судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 150 325,62 руб., что составляет 95 % от заявленной суммы.
С учётом принципа пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439,60 руб. (5 725,90 руб. * 95 %).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменк – Уральского городского округа», Шешенину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменк – Уральского городского округа» (ИНН *) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № * от * в размере 150 325 (сто пятьдесят тысяч триста двадцать пять) руб. 62 коп. по состоянию на 27.11.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 60 коп., всего на общую сумму 155 765 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 22 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова