ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу Калистратова А.Г., Калистратову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2025 ООО «Феникс» обратилось в Каменский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Калистратова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (том 1 л.д.5-7, том 2 л.д.5-7).
Определением Каменского районного суда от 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Калистратов Е.Г. (том 2 л.д.87).
Определением Каменского районного суда от 16.03.2026 (том 2 л.д.98-99) и определением Каменского районного суда от 18.03.2026 дело передано по подсудности в Красногорский районный суд.
Определением Красногорского районного суда от 12.05.2026 объединены в одно производство гражданское дело № и №, присвоен общий номер № (том 1 л.д.111-112).
Истец просил:
1)Взыскать с Калистратова Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2012 в размере 194 053,69 руб., в том числе: 194 053,69 руб. – основной долг, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 руб.;
2) Взыскать с Калистратова Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2012 в размере 113 260,47 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 13 260,47 руб. – проценты, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д. 5-7).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (том 2 л.д. 115).
Третьи лица АО «Банк Русский стандарт», Калистратов М.А., ООО ПКО «ЭОС», Титова М.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
01.06.2012 между Калистратовым А.Г. и ЗАО Банк Русский Стандарт заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта (том 1 л.д. 12-30).
12.04.2012 между Калистратовым А.Г. и ЗАО Банк Русский Стандарт заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 100 000 руб. (том 2 л.д. 12-19).
10.12.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования по двум кредитным договорам ООО «ЭОС» (том 2 л.д.22-35).
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по двум кредитным договорам ООО «ПКО «Феникс» (том 2 л.д.38-40).
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Калистратов А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
01.02.2022 Калистратов А.Г. умер (том 2 л.д. 66 оборот).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у Калистратова А.Г. в собственности находится ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 71,73,74).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.
Согласно копии наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего обратился Калистратов Е.Г. (родной брат умершего), которому 22.04.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости (том 2 л.д. 75).
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.02.2022 составляет 999 229,82 руб., ? доля от кадастровой стоимости составляет 499 614,91 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 01.02.2022 составляет 207 640 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 01.02.2022 составляет 398 250 руб., всего на сумму 1 105 504, 91 руб. (499 614,91 руб. +207 640 руб. + 398 250 руб.) (том 2 л.д. 75).
Решением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с Калистратова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 22.12.2020 по 31.12.2023 в размере 87 822 руб. 97 коп., пени по состоянию на 31.01.2024 в размере 29 541 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 28 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп. (том 2 л.д.106-107).
Таким образом, с учетом решения Красногорского районного суда от 06.09.2024 по делу №, которым взыскана сумма задолженности 87 822 руб. 97 коп., пени по состоянию на 31.01.2024 в размере 29 541 руб. 15 коп., всего 117 364,12 руб., требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.06.2012 в размере 194 053,69 руб., по кредитному договору № от 12.04.2012 в размере 113 260,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего (1 105 504, 91 руб.), подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины (том 1 л.д. 11, том 2 л.д.11).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу Калистратова А.Г., Калистратову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Калистратова Н.Г. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2012 в размере 194 053,69 руб., в том числе: 194 053,69 руб. – основной долг, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 руб., всего 200 875 (двести тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 69 коп.
Взыскать с Калистратова Е.Г. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2012 в размере 113 260,47 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 13 260,47 руб. – проценты, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб., всего 117 658 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 47 коп.
Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК