РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.05.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Рыбниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского к Адокайте Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 06.11.2014 с Рыбниковой Л.П., в размере 36 861 руб. за счет наследственного имущества Рыбниковой Л.П., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.5-6).
В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рыбниковой Л.П. 06.11.2014 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Рыбникова Л.П. умерла. Истец просил взыскать с наследника А. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 36 861 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Синарского районного суда от 16.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Адокайте Е.В. на надлежащего ответчика Рыбникову Е.В. (л.д.73).
Определением Синарского районного суда от 16.03.2026 дело передано по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского по месту регистрации Рыбниковой Е.В. (л.д.74).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила (л.д.80-81).
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рыбниковой Л.П. 06.11.2014 заключен кредитный договор № на сумму 63 200 руб. под 21,90% годовых (л.д.25-29).
ДД.ММ.ГГГГ Рыбникова Л.П. умерла (л.д.57 об.).
Задолженность по кредитному договору составляет в размере 36 861 (л.д.21-24).
Истец просил взыскать с наследника Адокайте Е.В. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 36 861 руб.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после смерти Рыбниковой Л.П. приняла ответчик Рыбникова Е.В. (дочь умершей), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.63).
Наследственное имущество, принятое ответчиком, состоит из ? доли в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данной квартиры на дату открытия наследства составляет 1 537 158,10 руб. (л.д.61-62).
Таким образом, сумма задолженности по настоящему делу (36 861,79 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (1/4 доля от 1 537 158,104 руб. составляет 384 289,52 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Рыбниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Рыбниковой Е.В. (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2014 в размере 36 861,79 руб., из которых: 36 861,79 руб. – просроченный основной долг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Рыбниковой Л.П., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 40 861 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 79 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026
Судья С.Л.Мартынюк