РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при помощнике судьи Даурцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Беляйкиной Елене Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Иксановой Галине Робертовне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Беляйкиной Елене Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Иксановой Галине Робертовне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (том 2, л.д. 7-9).
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (том 1, л.д. 7-9).
Определением суда от 30.06.2026 вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство (том 2, л.д. 92).
В обоснование иска ООО «М.Б.А. Финансы» указано, что * между ЗАО «Банк «ВТБ 24» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на сумму 220 000,00 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив условия возврата полученной денежной суммы.
Между ЗАО «Банк «ВТБ 24» и ООО «Ц3 Инвест» * заключен договор цессии № *, согласно условиям которого право требования по указанному выше кредитному данному в полном объеме передано ООО «Ц3 Инвест», которое по договору цессии № * от * уступило право требования ООО «М.Б.А. Финансы».
Задолженность по кредитному договору № * от * составляет 47 821,81 руб.
Заемщик <данные изъяты> умер *.
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № * от * в размере 47 821,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (том 2, л.д. 7-9).
08.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № *, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив условия возврата полученной денежной суммы.
Задолженность по кредитному договору № * от * по состоянию на 10.12.2025 составила 51 867,54 руб., в том числе: 36 164,52 руб. – задолженность по основному долгу, 15 703,02 руб. – задолженность по процентам.
Заемщик <данные изъяты> умер *.
Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № * от * в размере 51 867,54 руб., в том числе: 36 164,52 руб. – задолженность по основному долгу, 15 703,02 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (том 1, л.д. 7-9).
Определением суда в протокольной форме от 13.05.2026 (том 2, л.д. 77) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа».
Определением суда в протокольной форме от 23.07.2026 (том 2, л.д. 115) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Т-Банк».
Определением суда в протокольной форме от 24.08.2026 (том 2, л.д. 181) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Беляйкина Елена Алексеевна, действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Иксанова Галина Робертовна, действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (том 2, л.д. 8 – на обороте).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (том 1, л.д. 9).
Ответчики Беляйкина Е.А., Иксанова Г.Р., представитель ответчика – Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Т-Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.
Представитель ответчика – Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (том 2, л.д. 93-98).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что * между ЗАО «Банк «ВТБ 24» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на сумму 220 000,00 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных кредитным договором, с процентной ставкой – 17,03 % годовых, на срок - 24 месяца с даты его фактического предоставления (том 2, л.д. 12-15).
Согласно кредитному договору № * от * погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Между сторонами кредитного договора согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца фиксированной суммой в размере 10 780,00 руб. (за исключением суммы последнего платежа 24.10.2014 – 10 091,58 руб.).
Указанный график платежей подписан заемщиком, о чем имеется подпись заемщика <данные изъяты> (том 2, л.д. 18).
Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № * от * составила 47 821,81 руб. (том 2, л.д. 26-30).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суду ответчиками не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Между ЗАО «Банк «ВТБ 24» и ООО «Ц3 Инвест» * заключен договор цессии № *, согласно условиям которого право требования по указанному выше кредитному данному в полном объеме передано ООО «Ц3 Инвест», которое по договору цессии № * от * уступило право требования ООО «М.Б.А. Финансы» (том 2, л.д. 31-33).
Согласно реестру должников на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № * от * задолженность <данные изъяты> составляла 47 821,81 руб. (том 2, л.д. 36).
Из материалов дела также следует, что * между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № * с лимитом кредитования 12 000,00 руб. с процентной ставкой 24,0949 % годовых (том 1, л.д. 34-38).
Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № * от * составил 51 867,54 руб., в том числе: 36 164,52 руб. – задолженность по основному долгу, 15 703,02 руб. – задолженность по процентам (том 2, л.д. 11).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками также не оспорен, суду ответчиками не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Согласно актовой записи о смерти № * от *, <данные изъяты>, * года рождения, умер * (том 2, л.д. 56-59).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти <данные изъяты>, умершего *, открылось наследственное дело № * (том 2, л.д. 64-74).
Как следует из материалов наследственного дела № *, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, никто из наследников не обращался.
Из информации налогового органа следует, что на дату смерти <данные изъяты> * объекты движимого и недвижимого имущества у <данные изъяты> отсутствовали (том 2, л.д. 82-83, 85).
В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено наличие имущества умершего <данные изъяты>., за счет которого возможно взыскание задолженности по указанным выше кредитным договорам в пользу истцов.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Беляйкиной Елене Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Иксановой Галине Робертовне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Беляйкиной Елене Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Иксановой Галине Робертовне, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 30.09.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова