РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Лобанова А.В., Лобановой Т.А., Лобановой Ю.А., действующей в интересах Л., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2025 между Лобановым А.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № № на сумму 405 205 рублей на срок до 20.08.2030 под 33% годовых.
24.10.2025 заемщик Лобанов А.В. умер.
Наследниками после смерти заемщика являются его супруга – Лобанова Т.А., его сын Лобанов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Лобановой Ю.А.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена умершего на ответчиков Лобанову Т.А., Лобанову Ю.А., действующую в интересах Л., а также этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102).
Истец просит взыскать с наследников Лобанова А.В. задолженность по кредитному договору № от 20.08.2025 по состоянию на 30.03.2026 в размере 401 019,87 руб., в том числе: 1 272,94 руб. – задолженность по процентам, 399 746,93 руб. – задолженность по основному долгу, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 525,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили (л.д. 124-129).
Учитывая надлежащее извещение ответчиков и третьего лица, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2025 между Лобановым А.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № на сумму 405 205 рублей на срок до 20.08.2030 под 33% годовых (л.д.45-46).
Во исполнение кредитного договора банк предоставил Лобанову А.В. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2025 (л.д.50).
Задолженность по кредитному договору № от 20.08.2025 составляет по состоянию на 30.03.2026 в размере 401 019,87 руб., в том числе: 1 272,94 руб. – задолженность по процентам, 399 746,93 руб.– задолженность по основному долгу (л.д.49).
24.10.2025 заемщик Лобанов А.В. умер (л.д.74 об.).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после смерти Лобанова А.В. приняли ответчики: Лобанова Т.А. (супруга умершего), Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего) в лице законного представителя Лобановой Ю.А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.91-93), а именно Лобановой Т.А. - в размере 2/3 доли, Л. - в размере 1/3 доли, от ? доли наследственного имущества.
Наследственное имущество, принятое ответчиками, состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 929 733,61 руб., ? доли в праве общей совместной собственности на здание по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 431 211,60 руб., ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 415 727,60 руб., автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью 781 734 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 2 170 070,41 руб. (1 929 733,61 руб. + 431 211,60 руб. + 415 727,60 руб.)/2 + 781 734 руб.) = 2 170 070,41 руб.).
Таким образом, сумма задолженности по настоящему делу (401 019,87 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (2 170 070,41 руб.) и подлежит взысканию с ответчиков.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиками не оспорен.
В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 12 525,50 руб. (л.д. 48).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Лобанова А.В., Лобановой Т.А., Лобановой Ю,А., действующей в интересах Л., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лобановой Т.А. (паспорт №), Л. в лице законного представителя Лобановой Юлии Акремовны (паспорт 6521 343652) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2025 по состоянию на 30.03.2026 в размере 401 019,87 руб., в том числе: 1 272,94 руб. – задолженность по процентам, 399 746,93 руб.– задолженность по основному долгу, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 525,50 руб., всего 413 545 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк