ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» к наследственному имуществу Кузнецовой Л.В., Кузнецову С.А., Кузнецовой С.С. в лице законного представителя Кузнецова С.А., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецовой Л.В., Кузнецову С.А., Кузнецовой С.С. в лице законного представителя Кузнецова С.А., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» в судебное заседание не явился, письменных ходатайств не представил, о рассмотрении дела был извещен (л.д.94).
Ответчики в судебное заседание не явились, письменных ходатайств не представили, о рассмотрении дела были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
24 сентября 2026 года было назначено судебное заседание, на которое стороны не явились, о рассмотрении дела были извещены.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 30 сентября 2026 года.
В судебное заседание 30 сентября 2026 года стороны повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте были извещены надлежаще, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» к наследственному имуществу Кузнецовой Л.В., Кузнецову С.А., Кузнецовой С.С. в лице законного представителя Кузнецова С.А., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» к наследственному имуществу Кузнецовой Л.В., Кузнецову С.А., Кузнецовой С.А. в лице законного представителя Кузнецова С.А., Кузнецову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Л. Мартынюк