РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парамоновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Парамоновой О.С.
Истец просил суд:
1)взыскать с Парамоновой О.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2024 в размере 925 778 руб. 26 коп. за период с 06.03.2025 по 30.03.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 515 руб. 57 коп.;
2)обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Парамоновой О.С. – транспортное средство <данные изъяты>, 2007, №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6-7).
До судебного заседания ответчик исковые требования признала, представила заявление, в котором признала требования в полном объеме (л.д. 65).
Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парамоновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Парамоновой С.С. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2024 в размере 925 778 руб. 26 коп. за период с 06.03.2025 по 30.03.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 515 руб. 57 коп., всего 969 293 (девятьсот шестьдесят девять тысяч двести девяносто три) руб. 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Парамоновой О.С. – транспортное средство <данные изъяты>, 2007, №, путем продажи с публичных торгов.
Решение по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья С.Л. Мартынюк