РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к наследственному имуществу ***,
Доленко А.А.,
Территориальному управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2021 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты №.
*** обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
13 июня 2024 года заемщик *** умерла.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ***
- задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 10.11.2021 по состоянию на 19.12.2025 в размере 106 564 рубля 53 копейки, в том числе:
просроченный основной долг в размере 90 900 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 15 664 рубля 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей 94 копейки, всего взыскать 110 761 рубль 47 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Доленко А.А. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.
Третье лицо нотариус Попова О.В. в судебное заседание не явилась.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от 10.11.2021 (л.д. 18-20 том 1).
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами.
Согласно записи акта о смерти (л.д. 100 том 1) заемщик *** умерла 13 июня 2024 года.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти *** наследником является дочь Доленко А.А. (л.д.98 об.). К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства не обращалась. Доказательств фактического принятия наследственного имущества указанным лицом, суду не представлено.
Родители ***: Разгайлов А.В. и Разгайлова А.П. умерли (л.д.98 об, 99 об. том 1).
Брак наследодателя *** прекращен 18.01.1994 (л.д.99 об том 1).
Наследственное дело открыто по обращению кредитора ПАО Сбербанк (л.д.71 том 1).
Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя *** открыты счета: № от 15.09.2010 остаток денежных средств на день смерти 14 рублей 29 копеек, № остаток 17 147 рублей 56 копеек, № остаток 43 рубля 16 копеек (л.д. 11 том 1).
Наличия у наследодателя *** иного имущества судом не установлено, что следует из ответов компетентных органов об отсутствии какого-либо имущества, зарегистрированного на имя наследодателя (л.д. 97, 101-102,, 104, 108 том 1).
Таким образом, в судебном разбирательстве установлено, что у наследодателя имелись денежные средства в размере 17 205 рублей 01 копейка, иного имущества не имеется.
Размер задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 10.11.2021 составляет по основному долгу в размере 90 900 рублей 24 копейки, по процентам в размере 15 664 рубля 29 копеек.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти *** является ее дочь Доленко А.А., которая не приняла наследственное имущество, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку у наследодателя имеется на счетах денежная сумма, она подлежит обращению в счет погашения задолженности наследодателя перед истцом. В той части, в которой сумма задолженности не покрывается денежными средствами, входящими в состав наследственной массы, требования истца удовлетворению не подлежат.
При этом судом учитывается, что на момент рассмотрения дела по существу фактически имеется сумма на счетах наследодателя в размере 134 рубля 55 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенную норму, а также то обстоятельство, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, у истца возникло право на возмещение госпошлины пропорционально взысканной сумме.
Однако следует отметить следующее.
Наследников, принявших наследство, которые приняли на себя обязательства наследодателя в судебном заседании не установлено.
Ответчиком по взысканию денежных средств со счетов наследодателя является Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в силу своей компетенции обращать выморочное движимое имущество в доход государства.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области принимает участие в деле только в силу своей компетенции, а не является лицом, нарушившим чьи-либо права, на указанного ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов.
Поскольку суммы наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности, требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ***, Доленко А.А., Территориальному управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность ***, умершей 13.06.2024 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 10.11.2021, путем обращения взыскания на денежные средства:
- в размере 43 (сорок три) рубля 16 копеек, находящиеся на счете №, открытом 10.06.2022 в ПАО Сбербанк России,
- в размере 14 (четырнадцать) рублей 29 копеек, находящиеся на счете №, открытом 15.09.2010 в ПАО Сбербанк России,
- в размере 77 (семьдесят семь) рублей 10 копеек, находящиеся на счете №, открытом 11.06.2014 в ПАО Сбербанк России.
В остальной части требования истца, в том числе к ответчику Доленко А.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2026 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА